Ухвала

від 08.09.2022 по справі 447/166/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/636/22 Справа №447/166/22

У Х В А Л А

08 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння у кримінальному провадженні № №12021141250000494 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

встановив :

08.09.2022 в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду та іншого володіння. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

08.12.2021 в СВ надійшло звернення начальника земельних ресурсів Миколаївської міської ради Львівської області ОСОБА_5 від 25.11.2021 з приводу можливих неправомірних дій ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837), що зареєстроване за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Тростянець, вул. Зелена, 4, щодо нецільового використання останніми земельних ділянок на території Миколаївської міської ради Львівської області, невиконання умов знімання, збереження і нанесення родючого шару ґрунту, псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами, засміченням промисловими, побутовими та іншими відходами, законності видобування корисних копалин та з інших питань.

Згідно інформаційних довідок №295267633, №295268119, №295269013, №295269415, №295270294 від 19.01.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837) використовує у своїй підприємницькій діяльності:

1) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0078 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

2) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0079 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

3) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0080 площею 0,7656 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

4) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0081 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

5) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0082 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837).

Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що метою проведення вказаного огляду земельних ділянок, що використовує у своїй діяльності ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за результатами яких будуть отримані дані, які використовуватимуться як доказ на підтвердження винуватості чи навпаки невинуватості окремих осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, подане клопотання не підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду його клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141250000494 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Всупереч зазначеним нормам, слідчим не доведено мети проведення огляду, тобто не зазначено, для виявлення і фіксації яких обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд, обмежившись формальним зазначенням того, що огляд земельних ділянок, що використовує у своїй діяльності ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та переліком статей КПК України, що стосуються огляду. Крім того, слідчим не надано належних і допустимих доказів на підтвердження відсутності добровільної згоди на огляд вказаних у клопотанні земельних ділянок.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння у кримінальному провадженні № №12021141250000494 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1