Ухвала

від 31.10.2022 по справі 447/166/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/747/22 Справа №447/166/22

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння у кримінальному провадженні № №12021141250000494 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

встановив:

27.10.2022 в суд надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду та іншого володіння. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

08.12.2021 в СВ надійшло звернення начальника земельних ресурсів Миколаївської міської ради Львівської області ОСОБА_5 від 25.11.2021 з приводу можливих неправомірних дій ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837), що зареєстроване за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Тростянець, вул. Зелена, 4, щодо нецільового використання останніми земельних ділянок на території Миколаївської міської ради Львівської області, невиконання умов знімання, збереження і нанесення родючого шару ґрунту, псування сільськогосподарських угідь та інших земель, їх забруднення хімічними та радіоактивними речовинами і стічними водами, засміченням промисловими, побутовими та іншими відходами, законності видобування корисних копалин та з інших питань.

Згідно інформаційних довідок №295267633, №295268119, №295269013, №295269415, №295270294 від 19.01.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837) використовує у своїй підприємницькій діяльності:

1) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0078 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

2) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0079 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

3) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0080 площею 0,7656 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

4) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0081 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837);

5) земельну ділянку із кадастровим номером: 4623010100:02:000:0082 площею 2 га, власником якої є ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" (Код згідно ЄДРПОУ: 42880837).

Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що метою проведення вказаного огляду земельних ділянок, що використовує у своїй діяльності ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за результатами яких будуть отримані дані, які використовуватимуться як доказ на підтвердження винуватості чи навпаки невинуватості окремих осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, подане клопотання не підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду його клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141250000494 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Всупереч зазначеним нормам, слідчим не доведено мети проведення огляду, тобто не зазначено, для виявлення і фіксації яких обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд, обмежившись формальним зазначенням того, що огляд земельних ділянок, що використовує у своїй діяльності ТОВ "ГРАНДІЛЕНД" необхідне для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та переліком статей КПК України, що стосуються огляду. До клопотання слідчим долучено копію договору оренди землі №02-01/20 від 02.01.2020, проте не долучено акт приймання-передачі об`єкта оренди, який є невід`ємною частиною договору. Крім того, слідчим не надано належних і допустимих доказів на підтвердження відсутності добровільної згоди на огляд вказаних у клопотанні земельних ділянок, що займають значну площу та можуть бути оглянуті слідчим з метою виявлення обставин зазначених у клопотанні без ухвали слідчого судді, як за згодою власника або володільця, так і без такої, а після отримання відмови звернутись до слідчого судді з клопотанням, так як безпосередні обставини описані в клопотанні не можуть бути приховані.

Керуючись ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про дозвіл на проведення огляду іншого володіння у кримінальному провадженні № №12021141250000494 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1