Ухвала

від 07.09.2022 по справі 554/9043/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/9043/22 Номер провадження 1-кс/554/9992/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000424 від 31.08.2022, за складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку грошових коштів, які знаходилися у сейфі офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2022, на ділянці місцевості, в чагарниках, що поблизу, автодороги Київ-Харків-Довжанський, в м. Полтава, по ліву сторону від якої знаходиться АЗС «ОККО», що за адресою: м. Полтава, Київське шосе, 29а, на відстані близько 50 метрів, було проведено огляд, за результатами якого виявлено та вилучено:

1.Кутову шліфувальну машинку, на акумуляторі, марки «DEWALT» DCG 405, N520387, до якої приєднано відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm;

2.Відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm;

3.Акумуляторна батарея марки «DEWALT», N475308;

які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №72382227 та опечатано;

4.Викрутка-лом марки «TOPTUL», JCBA 1118;

5.Викрутка марки «TOPTUL» DIN ISO 2380-1, 1.6x10x200;

6.Викрутка марки «FORCE», 14mm 7131414;

7.Розвідний гайковий ключ, без позначень;

які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238229 та опечатано;

8. Тканинні рукавиці чорного кольору;

які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №1119584 та опечатано;

9.Ранець марки «Campus» блакитно-чорного кольору з нашаруванням бруду;

10.Ранець марки «3М Skotch» сильно-сірого кольору з нашаруванням бруду та шестикутником;

які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238230 та опечатано;

11. Фрагменти бинту зі змивом з правої нижньої сторони сейфу, змивом з лівої нижньої сторони сейфу, контролем до змивів з сейфу, які поміщено до різних паперових конвертів кожен та опечатано;

12.Два сліди фактури матеріалу, які переміщено на клейку стрічку та в подальшому на таблицю вилучених слідів, яка поміщена до паперового конверту та опечатана;

13.Металевий сейф чорного кольору «GRIFFON»;

який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано пломбою №Е23131123;

14.Покривало червоного кольору з полосами синьо-білого кольору в яке було замотано сейф, поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238232 та опечатано;

15.Кофта чорного кольору марки «OPGEAR» APNO16, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238231 та опечатано;

16.Шапка чорного кольору без позначень, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV3126415 та опечатано;

17.Гумова рукавицясалатово-чорногокольору,марки «DOLONI»,яку поміщенодо спеціальногосейф-пакункуНПУ №KIV4114111та опечатано.

01.09.2022 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані документи постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Захисника - ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167КПК Українипередбачено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2ст.168КПК Українитимчасове вилученнямайна можездійснюватися такожпід часобшуку,огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань

виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріаликлопотання,зметою повноти,всебічності танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляарешту майната задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучені підчас огляду01.09.2022року речіта предмети: кутову шліфувальну машинку, на акумуляторі, марки «DEWALT» DCG 405, N520387, до якої приєднано відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm, відрізний диск марки «STARTPRO» 125mm, акумуляторну батарею марки «DEWALT», N475308, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №72382227 та опечатано; викрутку-лом марки «TOPTUL», JCBA 1118, викрутку марки «TOPTUL» DIN ISO 2380-1, 1.6x10x200, викрутку марки «FORCE», 14mm 7131414, розвідний гайковий ключ, без позначень, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238229 та опечатано; тканинні рукавиці чорного кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №1119584 та опечатано; ранець марки «Campus» блакитно-чорного кольору з нашаруванням бруду, ранець марки «3М Skotch» сильно-сірого кольору з нашаруванням бруду та шестикутником, які поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238230 та опечатано; фрагменти бинту зі змивом з правої нижньої сторони сейфу, змивом з лівої нижньої сторони сейфу, контролем до змивів з сейфу, які поміщено до різних паперових конвертів кожен та опечатано; два сліди фактури матеріалу, які переміщено на клейку стрічку та в подальшому на таблицю вилучених слідів, яка поміщена до паперового конверту та опечатана; металевий сейф чорного кольору «GRIFFON», який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано пломбою №Е23131123; покривало червоного кольору з полосами синьо-білого кольору в яке було замотано сейф, поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238232 та опечатано; кофту чорного кольору марки «OPGEAR» APNO16, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №7238231 та опечатано; шапку чорного кольору без позначень, яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV3126415 та опечатано; гумову рукавицю салатово-чорного кольору, марки «DOLONI», яку поміщено до спеціального сейф-пакунку НПУ №KIV4114111 та опечатано, шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані документи з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Визначити місцем зберігання вказаних речей та документів у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текс ухвали складено та проголошено 09.09.2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1