Ухвала
від 07.10.2022 по справі 554/9043/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.10.2022Справа № 554/9043/22 Провадження № 1-р/554/21/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022), -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022). Заявник вказує, що 01.09.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотання про накладання арешту на майно, а саме речі, які були виявлені в автомобілі марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ході проведення обшуку автомобіля марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 року, п.8 резолютивної частини: автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник прохав роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 (справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022) від 07.09.2022 року в частині рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та ключа до автомобія.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 в судове засідання не заявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року клопотання слідчого відділуСУ ГУНП вПолтавській областікапітан поліції ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору: 1.Медичну маску чорного кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818; 2.Дві перчатки помаранчевого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245; 3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водіясерії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорого полімерного пакунку, горловина якого скріпленабиркоюізпідписампонятих; 4.Грошові кошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн.

1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337; 5.Поясну сумку чорного кольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247; 6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438; 7.Кепку чорного кольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248; 8. Передано автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 04.10.2022 року за ініціативою суду виправлено опискув резолютивнійчастині ухвалислідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від07.09.2022,справа №554/9043/22,провадження №1-кс/554/9990/2022шляхом викладаннярезолютивної частинив наступнійредакції:«Клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору: 1.Медичну маску чорного кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818; 2.Дві перчатки помаранчевого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245; 3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водіясерії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорого полімерного пакунку, горловина якого скріпленабиркоюізпідписампонятих; 4.Грошові кошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн. 1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337; 5.Поясну сумку чорного кольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247; 6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438; 7.Кепку чорного кольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248; 8.Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявник прохав суд роз`яснити ухвалу слідчого судді від 07.09.2022 року в частині рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки«HyundaiAccent»д.н.з. НОМЕР_1 ,сірого кольорута ключа до автомобіля.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022), судом встановлено, що на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору накладено арешт в тому числі на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з одночасним його переданням на

відповідальнезберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на думку суду, рішення суду, може бути роз`яснене таким чином, без зміни його змісту, внесення в нього нових даних та мотивів.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшогослідчого відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Полтавськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`ясненняухвали слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022року (справа№554/9043/22,провадження №1-кс/554/9990/2022) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 07.09.2022 року ( справа №554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022) в частині рішення за наслідками розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору:

« Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення07.10.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу106695601
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —554/9043/22

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 25.11.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 24.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 24.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 04.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні