Ухвала

від 12.09.2022 по справі 554/9043/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/9043/22 Номер провадження 1-кс/554/9990/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Слідчий відділуСУ ГУНП вПолтавській областікапітан поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернуласядо слідчогосудді ізвказаним клопотаннямв обґрунтуванняякого вказувала,що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170000000424 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньоюзмовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили крадіжкугрошовихкоштів, якізнаходилися у сейфіофісногоприміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, наявність достатніх підстав 01 вересня 2022 року в період часу з 01:12 год. до 04:08 год. слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було у невідкладному випадку проведено обшук автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку встановлено, що автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на парковочному майданчику, що неподалік авторинку «Розсошенці», що за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Сірьогіна, 17. На початку обшуку поруч із автомобілем присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що вказаний автомобіль належить йому, який показав, що 31.08.2022 вчинив крадіжку сейфу із офісного приміщення, разом із ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору було виявлено та вилучено:

1.Медичнумаскучорногокольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818;

2.Дві перчатки помаранчевогокольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245;

3.Паспорт громадянинаУкраїнисерії КО НОМЕР_2 виданий на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченняводіясерії ВІВ НОМЕР_3 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорогополімерногопакунку, горловина якогоскріпленабиркоюізпідписампонятих;

4.Грошовікошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн. 1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337;

5.Поясну сумка чорногокольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарикчорногокольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247;

6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; ізсімкарткою оператора мобільногозв`язкуПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірогокольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; ізсімкарткою оператора мобільногозв`язкуПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438;

7.Кепкучорногокольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248;

8.Автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірогокольору, яку вилучено до майданчикутимчасовогозберіганнятранспортнихзасобів ГУНП в Полтавськійобласті, за адресоюПолтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В та ключ до автомобіля;

01.09.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Встановлено, що вилучені в ході обшуку автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору належить на праві власності дружині затриманого ОСОБА_8 , однак вказаним автомобілем постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказаний автомобіль використовував, як знаряддя вчинення злочину, у своїй злочинній діяльності для під`їзду до місця вчинення злочину, після чого на вказаному автомобілі покинув місце крадіжки, з метою свого переховування.

Також вилучені речі під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Захисника - ОСОБА_9 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання в частині накладання арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167КПК Українипередбачено,що тимчасовимвилученням майнає фактичнепозбавлення підозрюваногоабо осіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення. Тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання,з метоюповноти,всебічності танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність правовихпідстав дляарешту майната задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98, 132,167,170-173,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору:

1.Медичну маску чорного кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818;

2.Дві перчатки помаранчевого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245;

3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водіясерії НОМЕР_12 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорого полімерного пакунку, горловина якого скріпленабиркоюізпідписампонятих;

4.Грошові кошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн. 1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337;

5.Поясну сумку чорного кольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247;

6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438;

7.Кепку чорного кольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248;

8.Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текс ухвали виготовленно та проголошено 12.09.2022 року

Слідчий суддяОСОБА_1