Ухвала
від 04.10.2022 по справі 554/9043/22
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.10.2022Справа № 554/9043/22 Провадження № 1-кс/554/9990/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 за клопотаням слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

07.09.2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотаням слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000424 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, пронакладення арештуна майнозадоволено.

Слідчим суддею установлено, що в резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «що автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;», замість вірного: «Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022, справа № 554/9043/22, провадження № 1-кс/554/9990/2022 шляхом викладання резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору:

1.Медичну маску чорного кольору, яку запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1103818;

2.Дві перчатки помаранчевого кольору, які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102245;

3.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водіясерії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до прозорого полімерного пакунку, горловина якого скріпленабиркоюізпідписампонятих;

4.Грошові кошти в сумі 1003 грн. (купюрами 200 грн. 1 шт.; 100 грн. 1 шт.; 50 грн. 8 шт.; 20 грн. 13 шт.; 10 грн. 2 шт.; 5 грн. 1 шт.; 1 грн. 8 шт.), які запаковано до спец. пакету НПУ KIV 1145337;

5.Поясну сумку чорного кольору, банківськакартка АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 , ліхтарик чорного кольору, 8 шт. ключів, полімерні стяжки вкількості 7 шт., які запаковано до спец. пакету НПУ SUD 3102247;

6.Мобільний телефон марки «Honor 8A», чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ; із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Neffos», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 ; IMEI 2: НОМЕР_9 ; із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , які запаковано до спец. пакунку НПУ SPS 1103438;

7.Кепку чорного кольору (картуз) фірми «Adiddas», яку запаковано до спец. пакунку НПУ SUD 3102248;

8.Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Передати автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення04.10.2022
Оприлюднено14.05.2024
Номер документу106588953
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —554/9043/22

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 25.11.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 24.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 24.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 04.10.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 12.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 07.09.2022

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні