Ухвала

від 15.08.2022 по справі 495/3976/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №495/3976/20

2/760/6006/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2020 було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2020 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів було передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2021 прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та призначено до розгляду.

01.07.2021 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов у якому вона просила у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

01.02.2022 за допомогою поштового зв`язку від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому він просив відхилити аргументи наведені у відзиві відповідача, та задовольнити позовні вимоги.

23.02.2022 представником відповідача Пендрак Ю.С. за допомогою електронної пошти подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД».

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД».

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД».

Враховуючи викладене вище, предмету спору, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Пендрак Ю.С. про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОСБУД» (код ЄДРПОУ 38258443, адреса: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139).

Повідомити третій особі, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи надати копії позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Визначити третій особй п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко