Ухвала

від 24.06.2008 по справі 2а-256/08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-256/08

Рядок статзвіту 48

УХВАЛА

 про повернення позовної заяви

24 червня 2008 року     м.  Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В. Д.,  розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат - Авто» до Голови Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпат -Авто» звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити дії.

Однак,  окружним адміністративним судам,  згідно ч.2  ст. 18 КАС України,  підсудні адміністративні справи,  у яких однією зі сторін є орган державної влади,  інший державний орган,  орган влади Автономної Республіки Крим,  їх посадова чи службова особа,  крім справ з приводу їхніх рішень,  дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Адміністративні справи,  у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,  посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,  крім тих,  які підсудні окружним адміністративним судам,  у відповідності до п.1 ч. 1  ст.  18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем за даним позовом є Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області. Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські,  селищні,  міські ради є органами місцевого самоврядування,  що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування,  визначені Конституцією України,  цим та іншими законами.

У відповідності до ч. 1. ст. 12 вищезазначеного закону сільський,  селищний,  міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл),  селища,  міста.

Таким чином,  враховуючи зазначене та у відповідності до п. 1 ч. 1  ст.  18 КАС України дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У відповідності до ч.2  ст.  19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,  а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних    повноважень,     які    стосуються    інтересів    конкретної   особи    вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування,  знаходження ) позивача.

Як вбачається з даних позовної заяви місцезнаходження позивач юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат - Авто» м.  Мукачево,  Закарпатської області.

Таким чином,  дана позовна заява підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області як адміністративному суді.

За викладених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,  визначених п.6 ч.3  ст. 108 КАС України.

Слід роз'яснити позивачу,  що в силу частини 6 статті 108 КАС України,  залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,  встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього кодексу,  тобто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  18,  19,  п.6 ч.3  ст. 108,  п.2. ч: 4  ст.  160,   ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат - Авто» до Голови Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії -повернути позивачу.

1.   2.     Роз'яснити позивачу,  що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,  встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

2.   3.     Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі,  яка її подала,  разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки,  передбачені  ст.  186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує,  то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.