Ухвала
від 13.09.2022 по справі 274/5193/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 274/5193/16-ц

провадження № 61-5503ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув клопотання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк»</a>, третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області як державний реєстр прав на нерухоме майно про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоювиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Спайк», третя особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області як державний реєстр прав на нерухоме майно про визнання права власності відмовлено.

У серпні 2022 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 955,50 грн та 525,50 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернутивиконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської областісплачений судовий збір у розмірі 1 955,50 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок), що внесений згідно із платіжним дорученням від 16 червня 2022 року № 354 та у розмірі 525,50 грн (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок), що внесений згідно із платіжним дорученням від 20 липня 2022 року № 421 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та платіжне доручення від 16 червня 2022 року № 354 та від 20 липня 2022 року № 421 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.09.2022
Оприлюднено16.09.2022
Номер документу106243377
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —274/5193/16-ц

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Постанова від 19.04.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 02.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кадєтова Олена Веніамінівна

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні