Постанова

від 13.09.2022 по справі 2307/1787/12

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11/821/7/22 Справа № 2307/1787/12 Категорія: ч. 2 ст. 204 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

попередного розгляду справи

13 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського райсуду Черкаської обл. від 19.05.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з речового доказу по справі та повернення майна його законному володільцеві ДП «Укрспирт» для подальшої реалізації.

Відмовлено у задоволенні клопотання в.о. керівника Косарського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 про вирішення питання щодо передачі речового доказу по справі спирту етилового у кількості 29169,47 дал до Міністерства охорони здоров`я чи Управління охорони здоров`я Черкаської облдержадміністрації для медичних потреб.

Відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу та передачу спирту етилового сортів «Люкс» та «Вищої очистки» у загальній кількості обох сортів 29168,9 дал абсолютного алкоголю на потреби Збройних Сил України.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з речового доказу по справі та повернення майна його законному володільцеві ДП «Укрспирт» для подальшої передачі на потреби армії і оборони України та часткової реалізації з метою погашення заборгованості по заробітній платі працівникам ДП «Укрспирт».

Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку прокурором у кримінальній справі ОСОБА_3 .

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе розгляну-ти апеляційну скаргу по суті, вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 347 КПК України 1960 р., якою визначено перелік судових рішень місцевих судів, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, постанови судів першої інстанції, які були винесені після розгляду клопотань учасників судового розгляду, в тому числі про зняття арешту з речового доказу чи вирішення долі речового доказу, до закінчення розгляду справи по суті апеляційному оскарженню не підлягають.

Суд першої інстанції, прийняв апеляцію прокурора і не перевірив її на відповідні-сть вимогам ст. ст. 347-348 КПК України 1960 р., не виконав вимоги ст. ст. 351 та 354 КПК України 1960 р. та не звернув уваги на те, що згідно КПК України 1960 р. йому не надано такого права та спрямував матеріали кримінальної справи до Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 р., суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в прий-нятті апеляції на постанову Черкаського райсуду Черкаської обл. від 19.05.2022 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілогоДП «Укрспирт»адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з речового доказу по справі та повернення майна його за-конному володільцевіДП «Укрспирт» для подальшої реалізації; відмовлено у задоволенні клопотання в.о. керівника Косарського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 про вирішення питання щодо передачі речового доказу по справіспирту етилового у кількості 29169,47 дал до Міністерства охорони здоров`я чи Управління охорони здоров`я Черкаської ОДА для медичних потреб; відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу та передачу спирту етилового сортів «Люкс» та «Вищої очистки» у загальній кількості 29168,9 дал на потреби Збройних Сил України; відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілогоДП «Укрспирт»адвоката ОСОБА_7 про зняття арешту з речового доказу по справі та повернення майна його законному володільцевіДП «Укрспирт» для подальшої передачі на потреби армії і оборони України та часткової реалізації з метою погашення заборгованості по заробітній платі працівникам ДП «Укрспирт».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2