Постанова

від 12.06.2023 по справі 2307/1787/12

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2307/1787/12

1/707/2/23

П О С Т А Н О В А

про примусовий привід свідка

12 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

10січня 2022року доЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті ізКропивницького апеляційногосуду надійшлакримінальна справа№ 2307/1787/12за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Указана справа розглядається у порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 12 червня 2023 року.

Свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

Інші учасники судового провадження заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_9 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 02 травня 2023 року та на 12 червня 2023 року, свідок ОСОБА_9 викликався шляхом направлення йому за місцем проживання судових повісток засобами поштового зв`язку. Окрім того, судові повістки були вручені даному свідку інспектором поліції. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_9 , вони отримані останнім особисто.

Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Статтею 70 КПК України (у редакції 1960 року) передбачено, що особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 292 КПК України (у редакції 1960 року) якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого свідка, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_9 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 70 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; для забезпечення його явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Виконання даної постанови доручити Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Копії постанови направити начальнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1