Рішення

від 09.09.2007 по справі 22/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.09.07                                                                                           Справа№ 22-246

за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.В.І”, м.Львів

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежа і К”, м.Львів

про стягнення    78736,62  грн.

                                                                                                               Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача:      Дідицький А.В. - представник

Від відповідача: не з"явивися.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідапльністю “К.І.В.І”, м.Львів до Товвариства з обмеженою відповідальністю “Вежа і К”, м.Львів про стягнення 78736,62 грн. боргу.

         Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.07.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 06.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

        В судовому засіданні 06.09.2007 р.представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. В судове засідання 06.09.2007 р. відповідач явку повноважоного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив

           Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

           Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

              Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

                    Між ТзОВ “К.І.В.І.” (надалі позивач) та ТзОВ “Вежа і К” (надалі відповідач) укладено договір оренди приміщення №1 від 29.01.2001р. Відповідно до п.1.1 договору позивач передав в тимчасове користування  відповідачу кімнату площею 30,73 кв.м.,  яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Бескидська,37.

           У відповідності до 5.1 договору оренди орендна плата становить 840,00 грн. за один місяць та вноситься  протягом 15 днів з моменту прийняття приміщення (п.5.2 договору).

           Відповідач в порушення умов договору не здійснював оренду плату за надане позивачем в оренду примішення за період з 01.01.2005р.по 30.11.2006р. і його заборгованість складає 19320,00 грн.

            На виконання умов договору оренди №2 від 01.02.2001р.  позивач передав  в  тимчасове володіння  відповідачу виробниче приміщення площею 83,1 м.кв., яке знаходиться за адресою: м.Львів вул.Бескидська,37.

           Відповідно до п.5.1 договору  оренда плата  становить 756,00 грн. за один місяць та  перераховується орендарем протягом 15 днів з моменту прийняття приміщення ( п.5.2 договору).

           Відповідач в порушення умов договору не здійснював  оренду плату  за надане  позивачем в оренду приміщення  за період з 01.01.2005р. по 30.11.2006р. і його заборгованість по договору №2  перед позивачем складає  17401,80 грн.

           На виконання умов договору оренди №3 від 01.02.2001 р.позивач передав в тимчасове користування  фасувальну машину марки ВНV-240.

           Відповідно до п.1.3  договору орендар сплачує орендодавцеві оренду плату в розмірі 30000 грн. на рік пропорційно помісячно  починаючи з 01.04.2001р.

        В порушення умов договору відповідач не сплачував оренду плату за період з  01.01.2005р. по 30.11.2006р. і його заборгованість  по договору №3 складає 57500,00 грн.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

          За надані послуги оренди відповідач частково погасив борг у розмірі 29253,59 грн.

          Отже, станом на момент розгляду справи в суді загальна сума боргу  відповідача  перед позивачем  по виконанню договорів №1 від 29.01.2001р., №2 від 01.02.2001р., №3 від 01.02.2007р. складає 78736,62 грн.        

          Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  до задоволення.

         В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача                                                                                                                                                 

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

                                                                ВИРІШИВ:

     1.    Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежа і К”( 79056, м.Львів, вул.Бескидська,37 п/р 26001006146001 в ЛРУ АТ “Індекс-Банк”, м.Львова, МФО 325279, код ЄДРПОУ 01489492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “К.І.В.І” (79044, м.Львів, вул.Ак.Сахарова, 27/304, п/р 26002301365355 в Залізничному районі АК ПІБ м.Львова, МФО 325105, код ЄДРПОУ 13811958)  78736,62 грн. боргу,  787,37 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.