Ухвала

від 20.09.2022 по справі 922/1556/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" вересня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1556/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиДергачівської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 62303, Харківська область, місто Дергачі, вулиця 1 Травня, 63) в інтересах держави, в особі Богодухівської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, місто Богодухів, площа Свято-Духівська, будинок 2; код ЄДРПОУ 04059616) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготепло" (місцезнаходження: 62203, Харківська область, Золочівський район, селище міського типу Золочів(з), вулиця Центральна, будинок 46; код ЄДРПОУ 39364348) про стягнення 449 877,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської районної державної (військової) адміністрації Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготепло" про стягнення збитків в розмірі 449 877,88 грн., завданих неналежним виконанням умов Договору № 06-17/16 від 21.07.2017, укладеного між Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерготепло".

Дослідивши матеріали позовної заяви Дергачівської окружної прокуратури Харківської області та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в свою чергу, повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно якого у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, відповідні бланки опису вкладення в матеріалах позовної заяви відсутні, а надані прокурором до позовної заяви накладні Укрпошти від 12.09.2022 підтверджують лише факт надання послуги відділенням зв`язку і не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, внаслідок їх невідповідності вимогам чинного законодавства.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Дергачівською окружною прокуратурою Харківської області без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Дергачівської окружної прокуратури Харківської області без руху.

Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи (оригінали описів вкладення до листа).

Окремо попередити прокурора про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 21.09.2022.

СуддяВ.В. Рильова