Ухвала
від 10.02.2022 по справі 160/6768/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/6768/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» про заміну Відповідача - Головного управління Державної податкової служби ; Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015 на правонаступника - Державну податков; службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу - Голови управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у адміністративній справі №160/6768/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2019 року №0010850511 і від 27.01.2020 року № 0002560511 та № 0002550511, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0010850511 від 26.12.2019 року, №0002560511 та №0002550511 від 27.01.2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у адміністративній справі №160/6768/20 адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року скасовано та прийняти інше рішення про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко». Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 26.12.2019 року №0010850511, та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0002560511 і №0002550511 від 27.01.2020 року.

Надалі, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» про заміну Відповідача - Головного управління Державної податкової служби ; Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015 на правонаступника - Державну податков; службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу - Голови управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко`і, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що вказане клопотання надійшло до суду вже після розгляду апеляційної скарги та прийняття відповідного рішення за наслідком апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про заміну сторони правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» про заміну Відповідача - Головного управління Державної податкової служби ; Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015 на правонаступника - Державну податков; службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу - Голови управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод біодобрив «Тривко» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у адміністративній справі №160/6768/20- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяВ.В. Мельник

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді Т.Л. Кисельова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу106365103
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —160/6768/20

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Постанова від 12.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 10.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 26.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 20.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 25.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 25.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні