СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1486/22
Провадження № 2/306/551/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Вінер Е.А.
з секретарем Петрус А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Вінер Е.А. мотивуючи тим, що 20 вересня 2019 року під головуванням судді Вінер Е.А. було розглянуто цивільну справу № 306/930/19 за його позовом до приватного підприємства фірми Полата про видачу наказу про звільнення, проведення остаточного розрахунку при звільненні , виплат всіх сум за весь час затримки розрахунку та відмовлено в задоволенні позову. З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів стосовно неупередженості, безсторонності та обєктивності судді при розгляді справи просить задовольнити заяву про відвід.
В судовому засіданні позивач заяву про відвід підтримав, просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення позивача, досдідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.40 ЦПК Ураїни якщо заявапро відвідсудді надійшладо судупізніше ніжза триробочі днідо наступногозасідання,така заяване підлягаєпередачі нарозгляд іншомусудді,а питанняпро відвідсудді вирішуєтьсясудом,що розглядаєсправу.У відповідності до частини 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Враховуючи наведене,а також щоб у сторін не було обставин, які викликають сумнів в безсторонності та обєктивності судді при розгляді справи відвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 252, 253 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вінер Е.А. задовольнити.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер
Суд | Свалявський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2022 |
Оприлюднено | 23.09.2022 |
Номер документу | 106370728 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Інші справи позовного провадження |
Цивільне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Вінер Е. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні