Ухвала
від 21.09.2022 по справі 306/1706/22
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1706/22

Провадження № 2/306/621/22

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі

21 вересня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районногосуду Закарпатськоїобласті ГанчакЛ.Ф., вивчившиматеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )до органуопіки тапіклування Керецьківськоїсільської ради(89334,с.Керецьки,вул.Головна,52Хустського районуЗакарпатської області, кодЄДРПОУ 04351512), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради, ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним рішення та скасувати Висновок Служби у справах дітей Керецьківської сільської ради про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.06.2022року №82 та Наказ про тимчасове влаштування малолітньої дитини, залишеного батьківського піклування до вітчима ОСОБА_2 від 27.06.2022року №18; визначити тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити проведення психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати вітчима ОСОБА_2 надати характеристику Керецьківської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Резолютивна частина позовної заяви містить декілька позовних вимог. Як вбачається із першої позовної вимоги, а саме: "Про визнання протиправним рішення та скасування висновку Служби у ссправах дітей Керецьківської сільради..." дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_1 може звернутись до адміністратвиного суду з позовом в порядку КАС України. Об"єдання таких вимог в одну позовну заяву недопустимо.

Щодо інших позовних вимог вбачається, що позов подано особою, яка не має на те повноважень. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подала позов в порядку ст.258 СК України, проте не надано доказів того, чи має право ОСОБА_1 оскаржувати рішення органу опіки та піклування.

Крім цього, кожна позовна вимога повинна бути оплачена судовим збором. В даному випадку є три позовні вимоги, а оплачено лише одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогамЦПК Україниє підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовнузаяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )до органуопіки тапіклування Керецьківськоїсільської ради(89334,с.Керецьки,вул.Головна,52Хустського району,Закарпатської області, кодЄДРПОУ 04351512), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення тимчасового місця проживання дитини - залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф. Ганчак

21.09.2022р.

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.09.2022
Оприлюднено27.03.2024
Номер документу106376505
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —306/1706/22

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Постанова від 15.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні