Ухвала

від 12.04.2023 по справі 306/1706/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1706/22

Провадження № 22-ц/4806/337/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питанняпровідкриттяапеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування висновку Служби у справах дітей Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про тимчасове визначення тимчасового влаштування дитини, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , до Органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про скасування висновку Служби у справах дітей Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про тимчасове влаштування дитини, визначення тимчасового влаштування дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Гецко Вікторія Василівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року, постановлену суддею Ганчак Л.Ф.,

в с т а н о в и в:

22.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Гецко В.В., на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянтці строк на усунення недоліків.

10.04.2023 на виконання зазначеної ухвали від представниці апелянтки ОСОБА_1 адвокатки Гецко В.В. надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 536, 80 грн. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Гецко Вікторія Василівна, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги відповідачам та третій особі, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді