Ухвала

від 04.09.2022 по справі 683/1814/22

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1814/22

2/683/703/2022

УХ ВА ЛА

05 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г,,

секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

з участю: представника позивачки адвоката Віхерко Н.О.,

розглядаючи упідготовчому засіданнів залісуду вм.Старокостянтинів цивільнусправу 683/1814/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 від 23 грудня 2015 року належить земельна ділянка, що розташована на території Миролюбленської сільської ради площею 1,9487 га, кадастровий номер 6824285600:06:031:0013. Зазначену земельну ділянку у 2010 році ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передала в оренду ТОВ «Енселко Агро» строком на 10 років,. В той же час згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна убачається, що 03 травня 2016 року зареєстровано договір оренди від 01 березня 2016 року укладений між нею та відповідачем строком до 22 листопада 2032 року. Стверджує, що вона такого договору не укладала, тому просила усунути перешкоди в користуванні цією земельною ділянкою та зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» повернути її земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. заявила клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що встановлення факту належності підпису на договорі оренди землі від 01 березня 2016 року ОСОБА_1 має значення для справи та потребує спеціальних знань. Експертизу просить призначити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» Хвостанцева А.Ф. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання запропоновані як представником позивачки, так і представником відповідача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для проведення даної експертизи суд за погодженням сторін визначає експертну установу Хмельницький науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (29013, м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконанорукописний підписв розділі«Підписи» вграфі «Орендодавець»на договоріоренди землівід 01березня 2016року,укладеним між ОСОБА_1 таТОВ «ЕнселкоАгро»,зареєстрованим 03травня 2016року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати її вільні зразки підписів, які надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9,) до 29 вересня 2022 року.

Крім того, для проведення експертизи у позивачки ОСОБА_1 відібрати її експериментальні зразки підписів, у зв`язку із чим остання має прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9,) 27.09.2022 року на 10 год. 30 хв.

Після отримання документів та експериментальних зразків підписів позивача для проведення експертизи експерту направити копію ухвали та матеріали цивільної справи цивільну справу 683/1814/22, 2/683/703/2022.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: