Ухвала
від 20.09.2022 по справі 160/5055/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2022 року Справа 160/5055/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Міністерства юстиції України до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про припинення випуску друкованого засобу масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Міністерство юстиції України пред`явило позов до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якому просило суд:

- припинити випуск Газети «Мир», зареєстрованої Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України 18 липня 2002 року, свідоцтво 6370, Серія КВ, засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворов», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1 (ЄДРПОУ 30192312).

У травні 2020 року Міністерство юстиції України пред`явило позов до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якому просило суд:

- припинити випуск Газети «Мир», зареєстрованої Державним комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України 18 липня 2002 року, свідоцтво 6370, Серія КВ, засновником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Суворов», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1 (ЄДРПОУ 30192312).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2021 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24.01.2022 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Дєєву М.В.

01.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу №160/5055/20, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24.06.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено у справі №160/5055/20 судову комплексну психолого-лінгвістичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

21.06.2022 року засновник ТОВ «Суворов» - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21.12.2021 року у справі №160/5055/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі 160/5055/20 витребувано у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/5055/20 за позовом Міністерства юстиції України до засновника газети «Мир» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про припинення випуску друкованого засобу масової інформації.

12.07.2022 року вказана ухвала Верховного Суду від 11.07.2022 року у справі 160/5055/20 надійшла на електронну адресу суду та була передана на розгляд судді 14.07.2022 року.

15.07.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» матеріали справи №160/5055/20 та зупинено проведення експертизи до розгляду Верховним Судом заяви про роз`яснення постанови від 21.12.2021 року у справі №160/5055/20.

19.08.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено матеріали справи №160/5055/20 до Верховного Суду.

01.09.2022 року ухвалою Верховного Суду у справі №160/5055/20 відмовлено у задоволенні заяви засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Суворов» ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21.12.2021 року.

13.09.2022 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити проведення експертизи у даній справі та направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» матеріали справи для продовження експертизи.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.06.2022 року у справі №160/5055/20.

Направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» матеріали справи №160/5055/20 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106382921
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —160/5055/20

Постанова від 25.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 15.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 15.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Рішення від 18.07.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 18.07.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 27.06.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 23.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 13.04.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні