Ухвала
від 22.09.2022 по справі 441/180/22
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/180/22

2/441/327/2022

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

23.09.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городок за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька міська рада Львівського району Львівської області, Приватне підприємство «Інформаційний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора відділу № 1 ГУ Держгеокадастру у Львівській області, яка проводила державну реєстрацію земельної ділянки відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 .. Клопотання мотивоване позицією сторони відповідача, викладеною у письмових поясненнях по суті справи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вирішення клопотання покладає на розсуд суду. Вважає, що державний реєстратор мав би бути залучений до участі у справі в якості відповідача, а не третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задоволити.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Оскільки предметом даного позову є скасування державної реєстрації земельної ділянки відповідачки ОСОБА_3 , таку державну реєстрацію проводила державний реєстратор відділу № 1 ГУ Держгеокадастру у Львівській області Фостяк Н., рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. З огляду на наведене вказаного державного реєстратора слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні залученої третьої особи, слід оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартин В.І., задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька міська рада Львівського району Львівської області, Приватне підприємство «Інформаційний кадастровий центр», про скасування державної реєстрації земельної ділянки державного реєстратора відділу № 1 ГУ Держгеокадастру у Львівській області Фостяк Наталію (м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2 Львівського району Львівської області) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 26.10.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106402592
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —441/180/22

Окрема думка від 28.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 28.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Постанова від 18.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 18.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Рішення від 17.01.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

Рішення від 17.01.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Ференц О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні