Ухвала

від 22.09.2022 по справі 301/252/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 301/252/21

провадження № 61-8561ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, Зарічанської сільської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вільхівської сільської ради, Зарічанської сільської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просив: визнати протиправним і скасувати рішення 6 сесії 7 скликання Вільхівської сільської ради № 164 від 01 квітня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 », скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,069 га, що розташована в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 2121986400:09:001:0069, та припинити право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0, 1375 га, що розташована в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером 2121986402:09:001:0058, та припинити право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у володінні та користуванні належною ОСОБА_1 на праві користування земельною ділянкою у с. Нижнє Болотне шляхом демонтажу самовільно встановлюваної нею огорожі в межах цієї земельної ділянки.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

02 вересня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року повністю, ухвалити нове судове рішення про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2022 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимоги вищевказаної ухвали Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направлено заяву, яка надійшла до суду 20 вересня 2022 року та яка свідчить про усунення недоліків касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 18 грудня 2018 року у справі № 911/1437/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, Зарічанської сільської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу № 301/252/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 жовтня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович