Ухвала

від 21.04.2023 по справі 301/252/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/252/21

Провадження № 22-ц/4806/195/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович на рішення Іршавського районного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до до Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державних реєстрацій прав власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сідун В.М. подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 24 січня 2023 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатСідун ВладиславМирославович нарішення Іршавськогорайонного судувід 24січня 2023року залишено без руху, та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Від адвоката Сідун В.М. на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом квитанцією про сплату судового збору у розмірі 5448,00 грн..

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович задовольнити.Поновити строкна апеляційнеоскарженнярішення Іршавського районного суду від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович на рішення Іршавського районного суду від 24 січня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 травня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: