Ухвала

від 20.09.2023 по справі 301/252/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/252/21

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Зубашкова М..

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справуза апеляційноюскаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович на рішення Іршавського районного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до до Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державних реєстрацій прав власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Вільхівської сільської ради, Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування державних реєстрацій прав власності на земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Іршавського районного суду від 24 січня 2023 року у у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись зтаким рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сідун В.М. оскаржило таке в апеляційному порядку.

Під час розгляду даної справи, колегія суддів Закарпатського апеляційного суду прийшла до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи № 301/2534/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі.

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, для забезпечення всебічного і повного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Іршавського районного суду справу № 301/2534/16-ц.

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Іршавського районного суду справу № 301/2534/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Іршавського району, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов`язання усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу огорожі

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: