Ухвала

від 26.09.2022 по справі 520/4502/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4502/14-ц

Провадження № 6/947/164/22

УХВАЛА

26.09.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі

суддіПучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилок у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі за № 520/4502/14-ц, що виданий Київським районним судом м. Одеси, де зазначено про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості солідарно з іншою особою, слід правильно зазначити про стягнення саме з ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 16 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовною ззаявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ML-500/191/2006, за умовами якого банк надавпозичальникові грошові кошти в сумі 64 300 доларів США з терміном повернення до 23 листопада 2024 року зі сплатою процентів за його користування в розмірі 5,49 % річних. Також, 23 листопада 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов`язався, як солідарний боржник, нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Зобов`язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконала, через що у неї утворилася перед банком заборгованість в сумі 332 889,87 доларів США. 26 листопада 2010 року, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за цим кредитним договором. В уточнених позовних вимогах позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 408465 (чотириста вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять) доларів 31 цент США.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегіїсуддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 042 693,77 гривень. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

23 червня 2016 року на виконання вищевказаного рішення, яке набрало чинності 20.04.2016 року, видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 14червня 2017року рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від11січня 2016року та ухвалу колегіїсуддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою скасовано, цивільну справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київськогорайонного судум.Одеси від20листопада 2017року узадоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано договір поруки №SR 500/191/2006 від 23 листопада 2006 року, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , припиненим з 25 березня 2008 року.

28 червня 2018 року виконавчий лист, який був виданий 23 червня 2016 року, повернуто на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинна на відповідний час).

11 жовтня 2018 року постановою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року без змін.

28 лютого 2019 року видано виконавчий лист на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року, яке набрало чинності 11 жовтня 2018 року.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 28 лютого 2019 року допущена помилка, оскільки резолютивна частина рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року зазначено: «Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 042 693,77 гривень», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 042 693,77 гривень».

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у цивільній справі № 520/4502/14-ц є помилка, тому заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 520/4502/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

У резолютивній частині виконавчого листа замість неправильного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528, код за ЄДРПОУ 36789421, рахунок № НОМЕР_5 , заборгованість за кредитним договором за № ML 500/191/2006 від 23 листопада 2006 року, станом на 05 червня 2014 року, у загальному розмірі 2042693 (два мільйони сорок дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 77 (сімдесят сім) коп.», вказати правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528, код за ЄДРПОУ 36789421, рахунок № НОМЕР_5 , заборгованість за кредитним договором за № ML 500/191/2006 від 23 листопада 2006 року, станом на 05 червня 2014 року, у загальному розмірі 2042693 (два мільйони сорок дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 77 (сімдесят сім) коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.