Ухвала

від 27.09.2022 по справі 904/136/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/136/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 05.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" заборгованості на загальну суму 857 117,79 грн., з яких: 542 353,66 грн. заборгованість за поставлений товар; 126 563,29 грн. пеня за загальний період з 21.05.2020 по 05.01.2022; 69 189,21 грн. інфляційні втрати за загальний період з травня 2020 року по грудень 2021 року; 119 011,63 грн. 13,5% річних за загальний період з 21.05.2020 по 05.01.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно в апеляційній скарзі Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого посилається на те, що повного тексту оскаржуваного рішення він не отримав, а про наявність судового рішення дізнався лише 04.08.2022р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Березкіної О.В., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/136/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022р. по справі № 904/136/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

17.08.2022р. матеріали справи № 904/136/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 12.08.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. у справі № 904/136/22 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 19 285,17 грн..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900097309081, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2022р. у даній справі вручена скаржнику 05.09.2022р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 06.09.2022р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ПОПАСНЕ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022р. у справі № 904/136/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022 р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов