Ухвала

від 04.06.2024 по справі 904/136/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну стягувача на правонаступника

04.06.2024м. ДніпроСправа № 904/136/22За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Гастелло буд. 52/1, ідентифікаційний код 32223787) про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (65033, Одеська область, м. Одеса, вул. Гастелло буд. 52/1, ідентифікаційний код 32223787) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, ідентифікаційний код 41469459) про стягнення 542 353,66 грн. заборгованості за поставлений товар, 126 563,29 грн. пені, 69 189,21 грн. інфляційних втрат, 119 011,63 грн. 13,5% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятка В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 05.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" заборгованості на загальну суму 857 117,79 грн., з яких: - 542 353,66 грн. заборгованість за поставлений товар; - 126 563,29 грн. пеня за загальний період з 21.05.2020 по 05.01.2022; - 69 189,21 грн. інфляційні втрати за загальний період з травня 2020 року по грудень 2021 року; - 119 011,63 грн. 13,5% річних за загальний період з 21.05.2020 по 05.01.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 12 856,77 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання зазначеного рішення суду 05.08.2022 видано наказ про примусове виконання.

За допомогою системи "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" 24.05.2024 до суду подана заява про заміну у наказі про примусове виконання від 05.08.2022 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест".

Заява обґрунтована тим, що згідно договору про надання послуг з факторингу №001/29/06/23-Ф Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (далі - фактор або новий кредитор) зобов`язується передати грошові кошти в сумі 695 979,56 грн., в розпорядження ТОВ "Євростандарт" (далі - клієнт або первісний кредитор), а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/136/22 у відношенні ТОВ "Фінансова компанія "Плаза Інвест" та клієнтом, на підставі договору №П-14/05/20 поставки нафтопродуктів та поруки (змішаний договір) від 14.05.2020 в розмірі 869 974,56 грн.

Правовою підставою звернення до суду заявник зазначає статтю 52 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.06.2024 о 11:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" 30.05.2024 до суду подана заява про розгляд справи без участі представника стягувача та правонаступника стягувача.

У судове засідання 04.06.2024 представник боржника не з`явився.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами третьої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про заміну стягувача на правонаступника, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

29 червня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" (Клієнт) укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (Фактор/Новий кредитор) договір про надання послуг з факторингу № 001/29/06/23-Ф (далі договір факторингу).

Відповідно до 1.1. договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року у справі № 904/136/22 (далі -рішення) у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Дар Попасне" та Клієнтом, на підставі договору №П-14/05/20 поставки нафтопродуктів та поруки (змішаний договір) від 14.05.2020 в розмірі 869 974,56 грн.

Згідно з п. 1.6. договору факторингу, в силу цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначеного Договору відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу, інфляційних збитків, відсотків, неустойок у повному обсязі. Право грошової вимоги передається в розмірі заборгованості Боржника перед Клієнтом (п.1.7. договору факторингу).

Пунктом 1.9. договору факторингу передбачено, що право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його грошових зобов`язань.

Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності з п. 1.10. договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною Основного договору, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідним Договором та набуває всіх прав за ним. Право вимоги переходить до Фактора в повному обсязі, безвідклично та без можливості зворотнього відступлення (без регресу).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання

Сторонами та скріплення печатками Сторін (п. 5.1. договору факторингу). Договір факторингу підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору факторингу, сторонами був підписаний акт приймання-передачі від 29.06.2023, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" передав Новому кредитору право грошової вимоги до Боржника та документи, які засвідчують права, що передаються за договором факторингу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" направив Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги від 20.03.2024, що підтверджується квитанцією, накладною з описом вкладення до поштового відправлення №6504802722966. Згідно відомостей про відстеження поштового відправлення №6504802722966, повідомлення про відступлення права вимоги вручено для ТОВ "ФГ ДАР Попасне" 09.04.2024.

26 лютого 2024 року Новий кредитор перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" 695 979,56 грн. як оплату за договором факторингу згідно положень пунктів 2.2.-2.3. договору факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи відбулось правонаступництво шляхом передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни стягувача у справі №904/136/22 на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" про заміну стягувача на правонаступника у справі №904/136/22 задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у наказі про примусове виконання, виданому Господарським судом Дніпропетровської області 05.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/136/22, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плаза Інвест" (65039, Одеська область, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12А, офіс 408, ідентифікаційний код 43415392).

Ухвала набирає законної сили - 04.06.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали - 04.06.2024.

Суддя Е.М. Бондарєв