Ухвала

від 27.09.2022 по справі 189/1014/21

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1014/21

1-кп/189/18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в режимі відеоконференції в смт. Покровське кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 27.09.2022 року о 13.00 год. свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про виклик до суду були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просив здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у наступне засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 327 КПК Українипередбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити привід свідків в наступне засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-143,327,371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області 13.10.2022 року о 13.00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1