Справа 2- 1464
2010
ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010 року Першотра вневий районний суд м.Чернів ці в складі:
головуючого судді Іще нко І.В.
при секретарі Калін іченко С.Б.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Чернів ці справу за позовом Відкри того акціонерного товарист ва “ Енергопостачальна компа нія
“ Чернівціобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о стягнення заборгованості за спожиту , але невраховану електричну енергію, -
встановив:
Позивач Відкрите ак ціонерне товариство “ Енерг опостачальна компанія“ Чер нівціобленерго „ звернувся до суду з позовом до відпові дачів , про стягнення заборг ованості за спожиту , але нев раховану електричну енергі ю, посилаючись на те, що на пі дставі відкритого за адресою АДРЕСА_1 особового рахунк у НОМЕР_1 ВАТ „ ЕК
„ Чернівціобленерго” нада є , а відповідачі отримують п ослуги з електропостачання т а здійснють їх оплату. Таким чином, між ВАТ ЕК «Чернівціоб ленерго» та відповідачами ф актично склались та існують договірні відносини, які від повідно породжують взаємні п рава та обов?язки.
19 серпня 2008 року в квартирі в ідповідачів по АДРЕСА_1 у повноваженими працівниками ВАТ „ ЕК „ Чернівціобленерго ” була проведена перевірка , в результаті проведеної пе ревірки було виявлено поруш ення Правил користування е лектричною енергією, а саме : н е працює лічильний механізм електролічильника, диск не о бертається, про що складено акт- протокол № 8-1058 від 19 серпня 2008 року про порушення Правил користування електроенерг ією.
Комісією по розгляду актів про Порушення Правил було ви значено суму неврахованої е лектроенергії в сумі 968,06 грн.
Просив стягнути з відпов ідача на його користь заборг ованість за спожиту, але невр аховану електричну енергію в сумі 968,06 грн. та судові витра ти по справі.
В судове засідання предста вник позивача не з”явився, в ід нього до суду поступила пи сьмова заява про розгляд спр ави у його відсутності, повне підтримання позовних вимог, та погодження щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засід ання не з”явились повторно , про місце та час розгляду сп рави були повідомлені завч асно , про поважні причини нея вки суд не повідомили . Зі згод і позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України. .
2
Судом встановлено, що відповідачі дійсно порушил и Правила користування еле ктричною енергією , що підтве рджується актом- протоколом № 8-1058 від 19 серпня 2008 року \а .с.5\ та протоколом № 791 від
03 вересня 2008 року.\а.с.7\.
Заборгованість за спожиту неврахованої електроенерг ії складає
968, 06 грн., що підтверджується розрахунком на а.с. 6.
Між позивачем, як надавачем послуг електропостачання, т а відповідачами як отримува чами таких послуг, у відповід ності до ст.202 ЦК України факти чно склалися та існують дого вірні відносини, які породжу ють відповідні права та обов ?язки.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК Укра їни боржник, який порушив зоб ов?язання, має відшкодувати к редиторові завдані цим збитк и.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укр аїни передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірни ми діями відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь п озивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту , але невраховану електроене ргію в сумі 968, 06 грн. та судові в итрати по справі.
Керуючись ст. ст. 202 , 623, 1166 ЦК Ук раїни , ст.. 27 ЗУ „ Про електрое нергетику” , п.п. 42,48, 53 Правил ко ристування електричною енер гією для населення , ст.ст. 10, 11, 2 09, 212, 214 , 215,224 225, 226 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 на корис ть Відкритого акціонерного товариства “ Енергопостача льна компанія
“ Чернівціобленерго “ заб оргованість за спожиту , але невраховану електроенергі ю в сумі 968, 06 грн. та судо ві витрати по справі в сум і 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформа ційно- технічне забезпеченн я розгляду судової справи .
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом , що його ухва лив , за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.
Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до апеляційного суду Че рнівецької області через Пер шотравневий районний суд м. Ч ернівці.
Суддя: І.В. Іщенко
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2010 |
Оприлюднено | 19.08.2010 |
Номер документу | 10648272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Цивільне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Кравченко Максим Володимирович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Пономарьов Олександр Петрович
Цивільне
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Іщенко Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні