Рішення

від 05.10.2010 по справі 2-1464-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1464

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Уманський м іськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - с удді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у судовому зас іданні в залі суду в м.Умань сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особ и такою, що втратила право на к ористування житловою площею ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о визнання його таким, що втра тив право на користування жи тловим приміщенням в квартир і АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він проживає в даній кв артирі сам з 2006 року. З квартир и відповідач виїхав в 2006 року п ісля одруження і став прожив ати разом з дітьми та дружино ю у її будинку. Відносини з ним син не підтримував і не підтр имує по даний час. Через реєст рацію відповідача у спірній квартирі він змушений сплачу вати за двох зареєстрованих осіб комунальні платежі, а на даний час це значні кошти. Доб ровільно знятися з реєстраці ї відповідач не бажав. На дани й момент відповідач відбуває покарання у в' язниці і зроб ити добровільно цього не мож е і тому він змушений звернут ися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позив ач підтримав заявлені позовн і вимоги та просив суд визнат и ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житло вою площею в квартирі АДРЕС А_1, оскільки той не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 рок у і по даний час, тобто більше шести місяців без поважних п ричин, а тому втратив право на користування житловою площе ю в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач, який на даний м омент відбуває покарання у в ' язниці, а саме у Піщанській ВК № 59 Вінницької області, зве рнувся до суду з заявою в якій не заперечує проти задоволе ння заявленого до нього позо ву про визнання його таким, що втратив право на користуван ня житловим приміщенням в кв артирі АДРЕСА_1.

Згідно акту про не проживан ня особи №26 від 08.06.2010 року ОСОБ А_2 на проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року і по даний ч ас.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши заяви відпо відача, матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов пі длягає до задоволення, як обґ рунтований та документально підтверджений, оскільки в су довому засіданні достовірно встановлено, що відповідач н е проживає в квартирі АДРЕС А_1 з 2006 року і по даний час, тоб то більше шести місяців без п оважних причин, а тому втрати в право на користування житл овою площею в квартирі АДРЕ СА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК У країни, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнит и.

Визнати ОСОБА_2 таким, щ о втратив право на користува ння житловою площею в кварти рі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана стор онами до судової палати в цив ільних справах апеляційного суду Черкаської області, чер ез Уманський міськрайонний с уд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий