Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-1464-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                        2-1464 \ 2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            22 березня 2010 р.                             м. Запоріжжя

  Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                Кляшторного В.С.,

при секретарі                                            Керопян В.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,   розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом  Концерну “Міські теплові  мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за послуги центрального опалення  та централізованого постачання  гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн  “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за послуги центрального опалення  та централізованого постачання  гарячої води.

В  позові зазначає, що   в квартирі  АДРЕСА_1  мешкають відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно Статуту  Концерн «Міські теплові мережі» створений для здійснення  виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне  та безперебійне  забезпечення споживачів тепловою енергією.

Згідно рішенню  Виконавчого комітету  Запорізької міської ради  № 25 від 29.01.2009 року  у м. Запоріжжі починаючи з 01.01.2009 року  виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає в житловому фонді  комунальної власності   з центрального опалення, централізованого постачання  гарячої води  визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі  яких безпосередньо  приєднані   до теплових мереж Концерну  «Міські теплові мережі».

Позивач у період з січня по грудень 2009 року  надав відповідачам  послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води  на загальну суму  3571 грн. 32 коп.

Направлена на адресу відповідачів  претензія  стосовно наявної заборгованості залишена нею без задоволення.

Відповідачі   добровільно відмовляються оплатити суму боргу, чим наносять матеріальні збитки підприємству. В зв’язку з зазначеними обставинами Концерн “Міські теплові мережі” змушено звернутись до суду  для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача  в  судовому засіданні уточнив позовні вимоги,  підтвердив обставини, викладені в позові,  просив суд стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість за послуги з централізованого опалення  та централізованого постачання гарячої води в сумі  3024 грн. 56 коп. з урахуванням  частково погашеної суми боргу в розмірі  546 грн. 76 коп.  та стягнути  понесені  судові витрати при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5  до суду повторно не з”явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень не надали.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника  позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  заявлений  позов підлягає частковому   задоволенню з урахуванням частково погашеної відповідачами суми боргу.

Судом встановлено, що  в квартирі  АДРЕСА_1  мешкають відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно Статуту  Концерн «Міські теплові мережі» створений для здійснення  виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне  та безперебійне  забезпечення споживачів тепловою енергією.

Згідно рішенню  Виконавчого комітету  Запорізької міської ради  № 25 від 29.01.2009 року  у м. Запоріжжі починаючи з 01.01.2009 року  виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає в житловому фонді  комунальної власності   з центрального опалення, централізованого постачання  гарячої води  визначено Концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі  яких безпосередньо  приєднані   до теплових мереж Концерну  «Міські теплові мережі».

Позивач у період з січня по грудень 2009 року  надав відповідачам  послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води  на загальну суму  3571 грн. 32 коп.

Направлена на адресу відповідачів  претензія  стосовно наявної заборгованості залишена нею без задоволення.

Відповідачі   добровільно відмовляються оплатити суму боргу, чим наносять матеріальні збитки підприємству.

Однак  під час судового розгляду  відповідачі частково  погасили борг на суму 546 грн. 76 коп.

Згідно ст.. 714 ЦК України, за договором постачання  енергетичними та іншими ресурсами  через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується  надати другій стороні  (споживачеві, абонентові)  енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується  оплачувати  вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно  ст. 526 ЦК України,  зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до  звичаїв ділового  обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги обґрунтовуються  наданими суду  документальними доказами: розрахунком заборгованості, статутом Концерну “Міські теплові мережі”, свідоцтвом про державну реєстрацію,  розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання.

Аналізуючи зібрані  докази, суд вважає, що позовні вимоги  законні та обґрунтовані, а тому підлягають частковому  задоволенню з урахуванням  частини погашеного відповідачами боргу.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

 Керуючись  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст..ст.  509, 526, 527, 714  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Концерну “Міські теплові мережі” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь   Концерну “Міські теплові мережі”  3024 грн. 56 коп.   в рахунок  відшкодування заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого  постачання гарячої води, а також  30 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті збору на ІТЗ, а всього стягнути 3054 грн. 56 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3   судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя:                                                                                  В.С. Кляшторний