Рішення

від 03.08.2010 по справі 20/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/227 03.08.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»в особі Інформацій но-

розрахункового центру Киї вської міської філії

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «РЕГІОН-ТРЕЙД»

Про стягнен ня 1730,33 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Макси менко В.В.- предст. (дов. від 15.10. 2009р.)

Від відповідача не з ' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до с уду з позовом до ТОВ «РЕГІОН-Т РЕЙД»про стягнення 1730,33грн. заб оргованості (1565,55грн. - основног о боргу, 84,00грн. - пені, 22,80грн. - 3 % річних, 57,98грн. - збитків від і нфляції), яка виникла внаслід ок неналежного виконання від повідачем умов договору №2089740 п ро надання телекомунікаційн их послуг від 01.12.2006р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.06.2010р. судде ю Палієм В.В. порушено провадж ення у справі №20/227, позовну зая ву прийнято до розгляду, розг ляд справи призначено на 23.06.2010р .

Ухвалою від 23.06.2010р. розгляд сп рави відкладено.

У судовому засіданні 03.08.2010р. п редставник позивача в усних поясненнях підтримав заявле ні позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ, місцезнаходженням відпов ідача є: м. Київ, вул. Оранжерей на, 3; відповідно, ухвали суду б ули направлені за вказаною а дресою, проте, кореспонденці я повернулась на адресу суду із відміткою поштового відд ілення про те, що адресат за за значеною адресою не зареєстр ований. Ухвали суду також на правлялись відповідачу на ад ресу: м. Київ, вул. Нагірна, 27, про те, кореспонденція повернула сь на адресу суду із відмітко ю поштового відділення про т е, що адресат вибув. Відповід но до ст. 64 ГПК України за відсу тності сторони за адресою мі сцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення пров адження у справі вручена нал ежним чином.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, с уд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі договору № 2089740 про надання телекомунікац ійних послуг від 01.12.2006р. (далі - договір), який було укладено м іж позивачем та відповідачем , відповідач являвся спожива чем телекомунікаційних посл уг.

Відповідно до розділу 1 дого вору підприємство зв' язку ( позивач) надає телекомунікац ійні послуги, перераховані в додатку 1, і безкоштовні посл уги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.2.1 договору п озивач зобов' язався, зокрем а, забезпечувати безперебійн е і якісне надання послуг тел ефонного зв' язку.

Так, сторонами підписано До даток 1 до договору та Додаток 2 до договору.

Згідно п.3.2.8 договору спожива ч (відповідач) зобов' язаний своєчасно вносити плату за к ористування телефоном, міжмі ські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит теле грами та інші телекомунікаці йні послуги. Своєчасно вноси ти плату за користування рад іоточкою (п.3.2.16).

Статтею 63 Закону України «П ро телекомунікації»врегуль овано порядок надання і отри мання телекомунікаційних по слуг. Умовою надання телеком унікаційних послуг є укладен ня договору між оператором, п ровайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаці йних послуг відповідно до ос новних вимог договору про на дання телекомунікаційних по слуг, установлених НКРЗ та на явність оплати замовленої сп оживачем телекомунікаційно ї послуги.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 33 Зако ну України «Про телекомуніка ції»споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує Каб інет Міністрів України, зокр ема, виконувати умови догово ру про надання телекомунікац ійних послуг у разі його укла дення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані телеком унікаційні послуги.

Відповідно до п.4.1 договору, п ослуги, які надаються підпри ємством зв' язку, оплачуютьс я за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавств а.

Умовами п.4.5 договору встано влено, що розрахунки за факти чно отримані в кредит послуг и електрозв' язку за кожний попередній місяць, проводять ся споживачем протягом десят и днів з дня одержання рахунк а, але не пізніше 20-го числа міс яця, наступного за розрахунк овим.

Крім того, відповідно до п. 108 Постанови Кабінету Міністрі в України, від 09.08.2005, №720 "П ро затвердження Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг" абонентна пла та за користування телефоном , почасова оплата місцевих те лефонних розмов, плата за між міські та міжнародні телефон ні розмови, надіслані в креди т телеграми та за інші послуг и, надані по телефону, вносить ся абонентом у десятиденний строк після отримання рахунк а, але не пізніше 20 числа місяц я, що настає після розрахунко вого періоду. Розрах унковим періодом вважається , як правило, календарний міся ць, у межах якого надавалися п ослуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду, або здійснення розрахунків б ез застосування квитанцій (б ез надсилання рахунків) абон ент повинен звернутися до сл ужби розрахунків оператора д ля отримання інформації про належну до сплати суму.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі двох відсотків вартост і наданих послуг.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги з дійснюються на умовах догово ру про надання телекомунікац ійних послуг між оператором, провайдером телекомунікаці й та споживачем або без догов ору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовл еної за передоплатою послуги .

Проте, відповідачем не були оплачені в повному обсязі на дані позивачем послуги, відп овідач станом на час звернен ня позивача з позовом до суду не сплатив борг за отримані п ослуги на загальну суму 1565,55грн .

У зв' язку з наведеним, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 1565,55грн. основного бо ргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог-відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодек су України визначено, що якщо договором передбачено нада ння послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, що встановле ні договором.

Таким чином, з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню 1565,55грн. - основного б оргу.

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача 84,00грн. - пені, 22,80грн. - 3% річних, 57,98грн. - збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно п.5.8 договору у разі не сплати за надані послуги еле ктрозв' язку понад установл ений термін (з 21 числа місяця, щ о настає після розрахунковог о періоду) споживач сплачує п еню в розмірі одного відсотк а від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” розмір пе ні обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняться через шість міс яців від дня, коли зобов' яза ння мало бути виконано.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Ознайомившись з розрахунк ом пені, 3% річних, суд задоволь няє зазначені вимоги відпові дно до розрахунку позивача у розмірі 84,00грн. - пені, 22,80грн. - 3% річних.

Відповідно до уточненого р озрахунку суду, з відповідач а на користь позивача підляг ає стягненню 48,50грн. - збитків від інфляції (з урахуванням т ого, що індекс розраховуєтьс я не на кожну дату місяця, а в с ередньому за місяць; тому умо вно слід вважати, що сума, внес ена за період з 1 по 15 число відп овідного місяця, індексуєтьс я з урахуванням даного місяц я, а якщо з 16 по 31 число місяця, то розрахунок починається з на ступного місяця (лист ВСУ від 03.04.1997р. №62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індекс ів інфляції при розгляді суд ових справ).

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст.49 ГПК Укра їни покладаються на відпові дача, пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги п ідлягають задоволенню частк ово, а саме: 1565,55грн. - основного боргу, 84,00грн. - пені, 22,80грн. - 3% р ічних, 48,50грн. - збитків від ін фляції.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задо вольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РЕГІОН-ТРЕЙД»(м. Київ, вул.. О ранжерейна, 3; м. Київ, вул. Нагір на, 27, код ЄДРПОУ 22901011) на користь Відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахунковог о центру Київської міської ф ілії (м. Київ, вул. Міста Шалетт , 1, код ЄДРПОУ 01189910) 1565,55грн. - осно вного боргу, 84,00грн. - пені, 22,80гр н. - 3% річних, 48,50грн. - збитків в ід інфляції, 101,44грн. - державног о мита, 234,71грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

4. В іншій частині позовн их вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій