Ухвала

від 28.09.2022 по справі 925/1355/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа№ 925/1355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 925/1355/20 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство»

про стягнення 241 800, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 у справі № 925/1355/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, у задоволені позову ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» про стягнення з ДП «Кам`янське лісове господарство» 846,67 грн пені за невиконання договору купівлі-продажу № 04л/59-15 від 26 серпня 2015 року та 240 953,79 грн пені за невиконання договору купівлі-продажу № 2/16/КМ від 13 квітня 2016 року відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 у справі № 925/1355/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, заяву ДП «Кам`янське лісове господарство» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на суму 18500 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» 18 500 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву ДП «Кам`янське лісове господарство» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №925/1355/20 задоволено, ухвалено стягнути з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 Господарський суд Черкаської області 11.01.2022 видав накази.

01 липня 2022 року від представника ДП «Чигиринське лісове господарство» надійшла заява від про заміну сторони у справі (відповідача, стягувача) правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі № 925/1355/20 заяву представника ДП «Чигиринське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/1355/20 задоволено. Замінено відповідача по справі № 925/1355/20 (стягувача виконавчого провадження) - ДП «Кам`янське лісове господарство» на його правонаступника ДП «Чигиринське лісове господарство».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі № 925/1355/20. У задоволенні заяви представника ДП «Чигиринське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/1355/20 відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 апеляційна скарга у справі № 925/1355/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 925/1355/20 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1355/20.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1355/20 за апеляційною скаргою ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

2. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 відкласти до надходження матеріалів справи № 925/1355/20 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1355/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяС.О. Алданова

СуддіС.В. Владимиренко

О.М. Гаврилюк