Ухвала

від 16.02.2023 по справі 925/1355/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2023 р. Справа№ 925/1355/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 925/1355/20 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство»

про стягнення 241 800, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.04.2021 у справі № 925/1355/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, у задоволені позову ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» про стягнення з ДП «Кам`янське лісове господарство» 846,67 грн пені за невиконання договору купівлі-продажу № 04л/59-15 від 26 серпня 2015 року та 240 953,79 грн пені за невиконання договору купівлі-продажу № 2/16/КМ від 13 квітня 2016 року відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 у справі № 925/1355/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, заяву ДП «Кам`янське лісове господарство» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на суму 18500 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» 18 500 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву ДП «Кам`янське лісове господарство» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №925/1355/20 задоволено, ухвалено стягнути з ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь ДП «Кам`янське лісове господарство» витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2021 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 Господарський суд Черкаської області 11.01.2022 видав накази.

01 липня 2022 року від представника ДП «Чигиринське лісове господарство» надійшла заява про заміну сторони у справі (відповідача, стягувача) правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі № 925/1355/20 заяву представника ДП «Чигиринське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/1355/20 задоволено. Замінено відповідача по справі № 925/1355/20 (стягувача виконавчого провадження) - ДП «Кам`янське лісове господарство» на його правонаступника ДП «Чигиринське лісове господарство».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі № 925/1355/20. У задоволенні заяви представника ДП «Чигиринське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/1355/20 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 апеляційна скарга у справі № 925/1355/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 справу № 925/1355/20 за апеляційною скаргою ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М.; вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 925/1355/20 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1355/20.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Черкаської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 28.09.2022 надійшли матеріали справи № 925/1355/20.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Владимиренко С.В. та Гаврилюка О.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 справу № 925/1355/20 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Корсак В.А.; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1355/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2022 було направлено позивачу на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, та отримано ним 25.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0411637027026.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 06.02.2023.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1355/20 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.10.2022.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 24.10.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1355/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1355/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

Л.П. Зубець