Рішення

від 28.07.2010 по справі 5/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2010 р. Сп рава № 5/126

Суддя Войтюк В.Р. р озглянув справу

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Захід-Риба"

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2

про стягнення заборго ваності в сумі 107 767 грн. 05 коп.

Секретар судового засідан ня Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Олейник І .Ю.

Від відповідача : не з'явивс я

Стаття 22 ГПК України сторо нам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стя гнення 107767,05 грн. заборгованост і за поставлений товар.

Представник у судовому зас іданні вимоги підтримав у по вному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні не забезпеч ив. Оскільки відповідач був з авчасно повідомлений про ден ь та час судового розгляду та мав можливість в розумні тер міни довести до відома суду с вої доводи та міркування сто совно позовних вимог, однак с воїми правами визначеними ст . 22 ГПК України не скористався , то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Заслухавши у відкритом у судовому засіданні пояснен ня представника позивача , вивчивши подані письмові до кази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, г осподарський суд Рівненсько ї області прийшов до висновк у, що позовні вимоги підляг ають до задоволення, з огляду на таке.

12 лютого 2010 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Захід-риба»та Фізич ною особою - підприємцем О СОБА_2 укладений договір ку півлі-продажу №7 (надалі - дого вір), згідно п.1.2. якого позивач зобов'язувався передати у в ласність відповідача товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень останнього, а відповідач зоб ов'язувався приймати товар т а проводити оплату на умовах договору.

Відповідно до п.5.3. розділу 5 « Ціна та порядок розрахунків» договору, покупець 100-% оплачує вартість отриманого товару протягом трьох календарних д нів з моменту підписання від повідної видаткової накладн ої.

На виконання прийнятих зоб ов'язань позивачем проводила сь передача товару згідно на даних відповідачем за допомо гою телефонного зв'язку замо влень. Відповідно до п.2.2. вищев казаного договору замовленн я передається в будь-якій зро зумілій формі (електронною п оштою, факсимільним, телефон ним зв'язком). За період з 15.02.10р. п о 13.04.10р. відповідачу відпущено товар на суму 404387,25 грн., що ствер джується підписанням сторон ами відповідних видаткових н акладних. Поставок після 13.04.10р . не проводилось. Усупереч п.5.3 . укладеного договору відпов ідач виконав свої договірні зобов'язання по оплаті кошті в за поставлений товар несво єчасно в сумі лише 296 620,20 грн., що п ризвело до виникнення заборг ованості в розмірі 107767,05 грн. Ная вність заборгованості відпо відач підтвердив в акті звір ки взаємних розрахунків від 17.05.10р.

17 травня 2010 року відповідаче м надано позивачу графік пог ашення заборгованості, який ним не виконується. Позиваче м надіслано відповідачу прет ензію №232 з вимогою погасити з аборгованість протягом семи днів в добровільному порядк у. Відповіді на претензію не н адійшло, коштів не перерахов ано.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 цього Кодексу . Зобов'язання має ґрунтувати ся на засадах добросовісност і, розумності та справедливо сті.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Статте ю 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Судові витрати згідно вимо г ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.49, стст.82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 ( 33005, АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-риб а" (фактична адреса: 33016, м.Рів не, вул.Будівельників,10; юриди чна адреса: 45623, Волинська обл., Л уцький район, с.Зміїнець, вул.Л іскова,20, код ЄДРПОУ 33135168) - 107767 грн. 05 коп. боргу, 1077 грн. 67 коп. державн ого мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

2. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "30" липня 2010 р.