Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5/126-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" березня 2011 р. Справа № 5/126-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. № 1307С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2011 року у справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металург-08», м. Суми

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє», м. Суми

2. Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1, м. Суми

про визнання протиправними дій

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 січня 2011 року ( суддя Гудим В.Д.) позов задоволено.

1-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2011 року скасувати.

Апеляційну скаргу 1-м відповідачем подано з пропуском строку апеляційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, пропущений 1-м відповідачем строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були усунені порушення, допущені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Созіданіє» про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 травня 2011 року о 10-00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 2-му відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

1-му відповідачу -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Пелипенко Н.М.