Постанова

від 19.07.2010 по справі 2а-1947/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р. Справа № 2a- 1947/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Короташ О.Б.

за участю:

представника позивача - П авлович М.І.;

представника відповідача - Чаплінський І.М.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Державної по даткової інспекції в Тлумаць кому районі Івано-Франківськ ої області, вул. Макуха, 4,м. Тлу мач,Тлумацький район, Івано-Ф ранківська область,78000

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Перспектива", вул. Плав 'юка, 6,м. Тлумач,Тлумацький рай он, Івано-Франківська област ь,78000

про стягнення податкового боргу за рахунок активів бор жника в сумі 117438,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція в Тлумацькому районі Івано-Франківської області з вернулося в суд із адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Перспектива" про стягненн я податкового боргу за рахун ок активів боржника в сумі 117438, 32 грн.

Позивачем було подано заяв у про зменшення розміру позо вних вимог в якій просить стя гнути за рахунок активів від повідача заборгованість в су мі 75179, 54 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав викладених в по зовній заяві та пояснив, що пі дпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" передб ачено, що активи платника под атків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашенн я податкових зобов'язань вик лючно за рішенням суду. Проси в позов задовольнити повінст ю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив та пояснив, що позивачем неправомірно обчи слена сума заборгованості з податку на додану вартість, а саме згідно платіжних доруч ень та податкових декларацій товариством частково погаше но податковий борг в сумі 187635, 00 грн. відповідно сума заборго ваності з податку на додану в артість станом на 15.07.2010 року ста новить 0 грн., заборгованість з і сплати штрафних санкцій 69315, 7 1 грн. Просив в задоволенні поз ову відмовити повністю.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши думку представн иків сторін, дослідивши пись мові докази, судом встановле но, що 23.02.2009 року позивачем прий нято податкове повідомлення -рішення №0000152300/0 від 23.02.2009 року, яки м позивачу визначено податко ве зобов'язання з податку на д одану вартість в сумі 256967, 00 грн. (а. с. 8).

Зазначене вище податкове п овідомлення-рішення відпові дачем оскаржене в судовому п орядку. Постановою Івано-Фра нківського окружного адміні стративного суду (справа 2а-744/09 /0970 від 18.05.2009 року) податкове пові домлення-рішення №0000152300/0 від 23.02.20 09 року скасоване (а. с. 9-10).

Постановою Львівського ап еляційного адміністративно го суду (справа №36018/09/9104) від 01.02.2010 ро ку постанову Івано-Франківсь кого окружного адміністрати вного суду від 18.05.2009 року скасов ано та прийнято нову постано ву, якою в задоволенні позову ТзОВ "Перспектива" до Державн ої податкової інспекції в Тл умацькому районі відмовлено .

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС Укр аїни постанова або ухвала су ду, яка набрала законної сили , є обов'язковою для осіб, які б еруть участь у справі, для їхн іх правонаступників, а також для всіх органів, підприємст в, установ та організацій, пос адових си службових осіб, інш их фізичних осіб і підлягає в иконанню на всій території У країни.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що з 01.02.2010 року сума податк ового зобов'язання згідно по даткового повідомлення-ріше ння №0000152300/0 від 23.02.2009 року є узгодж еною

Згідно п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" N2181-III в ід 21.12.2000 року у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов'я зання в установлені строки, п одатковий орган надсилає так ому платнику податків податк ові вимоги. Якщо контролюючи й орган, що провів процедуру у згодження суми податкового з обов'язання з платником пода тків, не є податковим органом , такий контролюючий орган на дсилає відповідному податко вому органу подання про здій снення заходів з погашення п одаткового боргу платника по датків, а також розрахунок йо го розміру, на підставі якого податковий орган надсилає п одаткові вимоги.

Судом встановлено, що позив ачем надсилалися відповідач у корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 04.03.2010 року № 1/58 та другої податкової вимог и форми "Ю2" від 09.04.2010 року №2/75 (а. с. 14) .

Станом на 21.05.2010 року відповід ачу нараховано пеню за несво єчасну сплату узгодженої сум и податкового зобов'язання в сумі 3855, 61 грн.

Як уже зазначалося вище, поз ивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з якої вбачається, що пр отягом періоду розгляду спра ви в суді сума позовних вимог заявлених в позовній заяві з мінилась, а саме, позивач відп овідно до поданої податкової декларації за травень 2010 року відображено від'ємне значен ня (р.18.2) та зараховано у зменше ння суми податкового боргу з ПДВ (р.22.1) в сумі 33867 грн. (а. с. 49-52)

Крім цього, згідно платіжно го доручення №7 від 24.06.2010 року сп лачено 10000, 00 грн. заборгованост і (а. с. 53)

Таким чином суму боргу змен шено на 43867, 00 грн.

Станом на 05.07.2010 року відповід ачу нараховано пеню за несво єчасну сплату узгодженої сум и податкового зобов'язання в сумі 4862, 57 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума боргу відпові дача станом на 05.07.2010 року станов ить 75179, 54 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" N 2181-III від 21.12.2000 року узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" пе редбачено, що активи платник а податків можуть бути приму сово стягненні в рахунок пог ашення податкових зобов'язан ь виключно за рішенням суду.

Згідно п.11 ст.10 Закону Україн и "Про державну податкову слу жбу в Україні" державні подат кові інспекції в районах, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна.

Сума несплаченого відпові дачем податкового боргу скла дає 75179, 54 грн., що підтверджуєтьс я узгодженим податковим пові домленням-рішенням №0000152300/0 від 23.02.2009 року, постановою Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 01.02.2010 року (спр ава №36018/09/9104), корінцем першої под аткової вимоги форми "Ю1" від 04.0 3.2010 року №1/58 та другої податково ї вимоги форми "Ю2" від 09.04.2010 року №2/75, розрахунком заборгованос ті перед бюджетом станом на 05. 07.2010 року, зворотнім боком облі кової картки платника.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в с умі 75179, 54 грн. відповідач суду не представив.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґр унтованими, а позов таким, що п ідлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пер спектива", 78000, вул. Плав'юка, 6, м. Т лумач, Тлумацький район, Іван о-Франківська область, код ЄД РПОУ 22173787 в доход Державного бю джету України податковий бор г в сумі 75179, 54 грн. (Сімдесять п'ят ь тисяч сто сімдесять дев'ять гривень 54 копійки).

Відповідно до ст. 186 Кодексу а дміністративного судочинст ва України постанова може бу ти оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повном у обсязі відповідно до ст. 160 Ко дексу адміністративного суд очинства України - з дня склад ення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову б уло проголошено у відсутност і особи, яка бере участь у спра ві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчис люється з дня отримання нею к опії постанови. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження. Заява про апеляційн е оскарження та апеляційна с карга подаються до суду апел яційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване су дове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений Кодексом а дміністративного судочинст ва України, постанова суду пе ршої інстанції набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Басай О.В.

Постанова складена в п овному обсязі 20.07.2010 року.