Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а-1947/10/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 р. Справа № 31206/10/9104

Колегія суддів Львів ського апеляційного адмініс тративного суду у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Коваля Р.Й., Судо вої-Хомюк Н.М.,

при секретарі судового зас ідання Боровус Ю.Ю .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові апеляційною скаргою тов ариства з обмеженою відповід альністю «Перспектива» на по станову Івано-Франківського окружного адміністративног о суду від 19 липня 2010 року по спр аві за позовом державної под аткової інспекції в Тлумацьк ому районі Івано-Франківсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю «Пе рспектива» про стягнення под аткового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

державна податкова інспек ція в Тлумацькому районі Іва но-Франківської області звер нулась в суд першої інстанці ї з адміністративним позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Перспектив а» в якому просила стягнути з відповідача податковий борг в сумі 75179,54 грн.

Постановою Івано-Фра нківського окружного адміні стративного суду від 19 липня 2 010 року позовні вимоги задовол ено, стягнуто з товариства з о бмеженою відповідальністю « Перспектива» податковий бор г в сумі 75179,54 грн.

Не погодившись з таки м рішенням сулу першої інста нції товариство з обмеженою відповідальністю «Перспект ива» оскаржило його в апеляц ійному порядку, вважає, що пос танова прийнята з порушення норм матеріального та процес уального права.

До початку розгляду с прави судом апеляційної інс танції товариство з обмежено ю відповідальністю «Перспек тива» подало заяву, згідно як ої воно відмовляється від ап еляційної скарги, а апеляцій не провадження у справі прос ить закрити.

Заслухавши суддю доп овідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви про ві дмову від апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що так а підлягає задоволенню з нас тупних міркувань.

У відповідності до ви мог ч.1 та ч.2 ст. 193 КАС України ос оба, що подала апеляційну ска ргу, може відмовитися від апе ляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційног о розгляду, якщо постанова аб о ухвала суду першої інстанц ії не були оскаржені іншими о собами або в разі відсутност і заперечень інших осіб, які п одали апеляційну скаргу чи п риєдналися до неї, проти закр иття провадження у зв'язку з в ідмовою від апеляційної скар ги, суд апеляційної інстанці ї своєю ухвалою закриває апе ляційне провадження.

Подана апелянтом за ява не суперечить вимогам за кону та не порушує прав сторі н, а відтак апеляційне провад ження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 193, ст.195, ч. 4 ст. 196, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

прийняти відмову товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Перспектива» від апеляц ійної скарги на постанову Ів ано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року по справі № 2а-1947/10.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скарг ою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Перспектив а» - закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом двадцяти дні в шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А . Пліш

Судді Р.Й. К оваль

Н.М . Судова-Хомюк

Повний текст постанови ви готовлений 24.05.2011 року