Ухвала

від 27.09.2022 по справі 554/907/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.09.2022Справа № 554/907/21 Провадження № 6/554/149/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ» про визнання недійсним ( з підстав удаваності) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з моменту його укладення в частині покупця та визнання позивача покупцем за договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженніОктябрського районногосуду м.Полтави знаходилась цивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ» про визнання недійсним ( з підстав удаваності) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з моменту його укладення в частині покупця та визнання позивача покупцем за договором.

02.09.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення ( аптека), загальною площею 51,5 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04березня 2022рокупозов заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:підприємство зіноземною інвестицієюу форміТовариства зобмеженою відповідальністю«ГЕДЕОН РІХТЕРУКРФАРМ» провизнання недійсним(з підставудаваності)договору купівлі-продажунежитлових приміщеньз моментуйого укладенняв частиніпокупця тавизнання позивачапокупцем задоговором -задовольнити.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.08.2022 року заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2022 року скасоване.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, у виді арешту на нежитлові приміщення ( аптека), загальною площею 51,5 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладені відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій