Ухвала

від 11.01.2023 по справі 554/907/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/907/21 Номер провадження 22-ц/814/2145/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районногосуду м.Полтави від27вересня 2022року,постановлену суддеюБугрієм В.М.,за заявою ОСОБА_2 проскасування заходівзабезпечення позовупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариста з обмеженою відповідальністю "ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ" про визнання частково недійсним (з підстав удаваності) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з моменту його укладання в частині покупця та визнання позивача покупцем за договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року скасовано заходи забезпечення позову, у виді арешту на нежитлові приміщення (аптека), загальною площею 51,5 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладені відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2021 року.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та 14.10.2022 р. подав на неї апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Скаржник є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чумак О.В. О.І.Обідіна О.В.Прядкіна