Справа № 296/9978/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 80 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
30 вересня 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2022 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду 21.09.2022 Колективне учбово-виробниче підприємство "Експрес" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилалося на те, що копію рішення представник підприємства отримав 12.09.2022.
За таких обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2022 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2022 року.
Суддя:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2022 |
Оприлюднено | 03.10.2022 |
Номер документу | 106528347 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Микитюк О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні