Ухвала
від 30.09.2022 по справі 296/9978/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/9978/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.

Категорія 80 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

30 вересня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Отже апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359,360,361,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2022 року.

Розглянути цивільну справу без повідомлення її учасників .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106528348
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —296/9978/20

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Постанова від 14.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 30.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 09.08.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Рішення від 09.08.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 04.12.2020

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні