Справа № 296/9978/20
2/296/3030/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" грудня 2020 р.м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" (м. Житомир, вул. Вокзальна, 24) про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
27.11.2020 позивач звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість ізвиплати заробітної плати за період з 01 червня 2018 року по 31 жовтня 2020 року в розмірі 67 632, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.112020, справа № 296/9978/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/9978/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Також позивач просить витребувати у Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.06.2018 по 31.10.2020, оригінал правил внутрішнього трудового розпорядку відповідача, колективного договору, укладеного між відповідачем представниками трудового колективу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективне учбово-виробниче підприємство "Експрес" про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.
2. Цивільну справу №296/9978/20 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2021 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К ), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу .
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу .
9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
10. Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.
11. Витребувати у Колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" (10009, м. Житомир, вул. Селецька, 19, кв.84) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.06.2018 по 31.10.2020 та належним чином завірені копії правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, колективного договору, укладеного між підприємством представниками трудового колективу, оригінали надати в судове засідання для огляду.
12. Судове засідання з розгляду справи, в яке витребовується письмовий доказ, відбудеться 06.04.2021 о 11-40 год. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К, а тому витребувані судом докази надати до канцелярії суду або направити поштою до 01.04.2021.
13.Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2020 |
Оприлюднено | 14.12.2020 |
Номер документу | 93475015 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Рожкова О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні