Ухвала

від 27.09.2022 по справі 306/1686/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1686/22

Провадження № 1-кс/306/228/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняначальника Свалявськоговідділу Мукачівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , побудований із саману (позначений літерою А), загальною площею 81,0 кв. м.; склад (позначений літерою Б), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №42022072040000056 від 02 вересня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

02 серпня 2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022072040000056 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні прокурор вказує, що що підчас досудовогорозслідування встановлено,що посадовіособи «Дусинськогосільського споживчоготовариства»,шляхом складаннята видачінеправдивих офіційнихдокументів,без згодичленів споживчоготовариства тапроведення загальнихзборів,реалізували об`єктколективної власностітовариства,а саме:магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в с.Мала Мартинка,Мукачівського району,Закарпатської області,особі,яка неє членомспоживчого товариства.В обгрунтуваннядоводів клопотаннявказує,що вході проведенняогляду місцяподії 08.09.2022року,на підставізаяви продобровільний оглядвстановлено,що заадресою: АДРЕСА_1 знаходиться нерухомемайно будівля,побудована ізсаману,позначена поплану літероюА;загальною площею81,0кв.м.,склад,позначений поплану літероюБ,прямокутної форми,одноповерховий.Будівля являєтьсядіючим магазином,на часогляду буввідкритий,над вхіднимидверима домагазину встановленовивіску ізнадписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Зазначає,що відповіднодо свідоцтвапро правовласності від13.04.2000року,виданого Тибавськоюсільською радоюСвалявського районуЗакарпатської області,магазин,який знаходитьсяза адресою:Закарпатська область,Мукачівський район,с.Мала Мартинка,74належить направі колективноївласності Дусинськомусільському споживчомутовариству (Споживчетовариство «Дусинськесільське споживчетовариство» тапідтверджується довідкоюКУП «Свалявськеміське бюротехнічної інвентаризації»від 31.01.2022року за№30.Магазин розміщенийна земельнійділянці,яка відповіднодо державногоакту направо постійногокористування земельноїділянки належитьДусинському сільськомуспоживчому товариству,загальною площею0,0400га.,цільове призначеннядля розміщенняоб`єктів торгівлі. 07.02.2022року постановоюзагальних зборівчленів Дусинськогосільського споживчоготовариства,за підписомголови зборівта секретарязборів булопогоджено наданнядозволу правліннюна продажмагазину,який розміщенийза адресою: АДРЕСА_1 ,але протоколизагальних зборівучасників допостанови наданіне були.Після чогона підставіпостанови від07.02.2022року булавинесена новапостанова від08.02.2022року за№2,про продажданого магазина,за підписомголови правліннята членівправління.18.02.2022року головаправління Дусинськогосільського споживчоготовариства ОСОБА_5 звернувся іззаявою доголови правлінняСвалявської споживспілки ОСОБА_6 про наданняпопередньої згодина продажмагазину заадресою: АДРЕСА_1 .На підставіданої заявиголова правлінняСвалявської споживспілкита члениправління погодилита підписалипостанову від21.02.2022року №5про продажосновних засобівДусинського сільськогоспоживчого товариства.На підставіданої постановивід 21.02.2022року №5Закарпатська обласнаспілка споживчихтовариств запідписом головиправління тачленів винеслапостанову від19.05.2022року №17про наданняпопереднього погодженняна продажосновних засобівДусинського сільськогоспоживчого товаристваСвалявської спілкиспоживчих товариств.21.06.2022року між Дусинськимсільським споживчимтовариством таСвалявською споживспілкоюукладено договірпро реалізаціюаукціонних основнихзасобів,тобто пропродаж черезаукціон іззаявленою ціноюу 110000гривень магазину,який розміщенийза адресою:Закарпатська область,Мукачівський район,с.Мала Мартинка,74.Після чогобуло зареєстрованодвох учасниківаукціону,а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .На підставіпротоколу аукціонуСвалявської споживспілкивід 14.07.2022року власникомоб`єкту,магазину заадресою: АДРЕСА_1 ,став ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 .27.07.2022року міжСпоживчим товариством«Дусинське сільськеспоживче товариство»в особіголови правління ОСОБА_5 тагромадянином ОСОБА_8 укладено договіркупівлі-продажунерухомого майна,зареєстрований вреєстрі за№510та посвідченийдержавним нотаріусом ОСОБА_9 .Вимоги слідчийСВ мотивуєтим,що посадовіособи Споживчоготовариства «Дусинськесільське споживчетовариство» діяливсупереч Статутута,порушуючи інтересиінших учасниківданого товариства,шляхом прийняттяодноособового рішення,підробивши підписичленів правліннястворили комісіюпро визначенняціни продажуосновних засобівДусинського сільськогоспоживчого товариства,провели інвентаризаціюіз встановленнямціни тавизнали магазинза адресою: АДРЕСА_1 ,як нестратегічний об`єктта,після чогобуло проведеноаукціон ізфактично заниженоюціною нерухомогомайна. Вимоги мотивує тим, що з метою збереження речових доказів, недопущення пошкодження, відчуження, перепродажі магазину та запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, наділений повноваженнями, передбаченими КПК України при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна та прокурора.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеозапис не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що прокурор та власник майна повідомлені про час, місце судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі учасників судового провадження.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України - третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42022072040000056 від 02.09.2022 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Слідчий суддя враховує, що прокуроромв клопотанніобґрунтовано необхідністьнакладення арешту, зіншими зібранимив ходідосудового розслідуваннядоказами можемати значеннядля встановленняважливих обставину даномукримінальному провадженні,а томудоходить висновку,що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арештна магазин заадресою: АДРЕСА_1 ,побудований ізсаману (позначенийлітерою А),загальною площею81,0кв.м.;склад (позначенийлітерою Б),який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_1 на підставідоговору купівлі-продажувід 27.07.2022року,зареєстрованого вреєстрі за№510та посвідченогодержавним нотаріусом ОСОБА_9 із забороноюрозпорядження майномдо заеінчення кримінальногопровадження №42022072040000056від 02вересня 2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України по суті.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити прокурору.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1