Ухвала

від 26.04.2023 по справі 306/1686/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ЗАКАРПАТСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 306/1686/22

Провадження № 1-кс/306/93/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 08.02.2022 року про продажу магазину в АДРЕСА_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №3від 09.02.2022року прозатвердження протоколу№1засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 продажумагазину в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні №42022072040000056 від 02 вересня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №42022072040000056, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В клопотанні вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом складання та видачі неправдивих офіційних документів, без згоди членів споживчого товариства та проведення загальних зборів, реалізували об`єкт колективної власності товариства, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Мала Мартинка, Мукачівського району, Закарпатської області, особі, яка не є членом споживчого товариства.

Вимоги у клопотанні слідчий СВ мотивує тим, що інформація, яка міститься у документах (вказаних у клопотанні) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи є необхідними для проведення почеркознавчих експертиз, а тому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та слідчого СВ.

Слідчий СВ просить клопотання розглянути у її відсутності (вх.№ 3043).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву (вх.№3232 від 26.04.2023 року), згідно якої у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні оригінали постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 08.02.2022 року про продажу магазину в АДРЕСА_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 від 09.02.2022 року про затвердження протоколу №1 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 продажу магазину в АДРЕСА_1 . У матеріалах по продажу даного об`єкта є копії даних постанов.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеофіксація не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1ст. 131 КПК Українипередбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК УКраїни, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , поскільки вищезазначене клопотання у кримінальному провадженні №42022072040000056 від 02.09.2022 року не відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України.

Доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 не підтверджені та не доведені матеріалами кримінального провадження. За змістом клопотання не надано достатніх доказів необхідності вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме слідчим СВ не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (вказані слдічим у клопотанні) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий суддя доходить висновку, що у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 08.02.2022 року про продажу магазину в АДРЕСА_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №3від 09.02.2022року прозатвердження протоколу№1засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 продажумагазину в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) у к з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1