Ухвала

від 10.01.2024 по справі 306/1686/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1686/22

Провадження 1-кс/306/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022072040000056, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 27.09.2022 року) у справі № 306/1686/22.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 року. В обгрунтування доводів зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження №42022072040000056 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Вказує, що заявник згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.07.2022 року, укладеного між ОСОБА_3 та споживчим товариством «Дусинське сільське споживче товариство», витягу з Державного рестру речових прав на нерухоме про реєстрацію прав власності, номер запису 47442425 від 27.07.2022 року є власником майна, що складається з булівлі магазину загальною площею 81,0 кв.м. на земельній ділянці кадастровий номер 2124087200:08:001:0058, площею 0.04 га. Зазначає, що 27.09.2022 року Свалявським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на магазин за адресою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження №42022072040000056 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПк України, однак питання про зняття арешту з магазину вирішено не було, що позбавляє заявника можливості реалізовувати права власника. Заявник просить скасувати арешт на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №510 та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 .

Відповідно доч.2ст.174КПК України-клопотання проскасування арештумайна розглядаєслідчий суддя,до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Розгляд клопотання призначено на 10:00 годину 10.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи №306/1686/22 (провадження №1-кс/306/228/22), доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддеювстановлено,що відповіднодо ухвалислідчого суддіСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від27вересня 2022року -накладено арештна магазинза адресою: АДРЕСА_1 ,побудований ізсаману (позначенийлітерою А),загальною площею81,0кв.м.;склад (позначенийлітерою Б),який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_2 на підставідоговору купівлі-продажувід 27.07.2022року,зареєстрованого вреєстрі за№510та посвідченогодержавним нотаріусом ОСОБА_4 із забороноюрозпорядження майномдо закінчення кримінальногопровадження №42022072040000056від 02вересня 2022рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України по суті.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України; абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку").

Слідчим суддею встановлено, що 29 вересня 2023 року кримінальне провадження№42022072040000056, внесене до ЄРДР від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки кримінальне провадження припинено слідчим СВ під час досудового розслідування, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на володіння заявником належним їй майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, оскільки подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на використання належного йому майна, що буде також суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Поскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито слідчим СВ, враховуючи, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №42022072040000056 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до закінчення кримінального провадження по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного слідчим суддею Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 року у справі №306/1686/22 необхідно задовольнити, а арешт скасувати.

Керуючись ст.174,309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022072040000056, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 27.09.2022 року) у справі №306/1686/22 задовольнити.

Скасувати арешт,накладений намагазин заадресою: АДРЕСА_1 ,побудований ізсаману (позначенийлітерою А),загальною площею81,0кв.м.;склад (позначенийлітерою Б),який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_2 накладений ухвалоюслідчого суддіСвалявського районногосуду Закарпатськоїобласті від27вересня 2022року (справа№306/1686/22,провадження №1-кс/306/228/22)укримінальномупровадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022072040000056від 02вересня 2022рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6