Ухвала

від 28.04.2010 по справі 13/52-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" квітня 2010 р. Сп рава № 13/52-10

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комарівці", код ЄДРПОУ 34918457 (230 00, Вінницька область, Барський район, вул. Червоноармійська , 3)

до :Комаровецької сільс ької ради (23010, Вінницька област ь, Барський район, с.Комарівці , вул.Щорса,35)

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

визнання рішення від 25.01.2005р. н езаконним

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники :

позивача : Базалєєв С .А. - за довіреністю

відповідача : Піхур В.С. - сільський голова

третя особа : ОСОБА_1 - СП Д

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмежено ю відповідальністю "Комарівц і" подано позов до Комаровець кої сільської ради, третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача СПД ОСОБ А_1 про визнання рішення від 25.01.2005 р. незаконним.

Ухвалою суду від 05.03.2010р. поруш ено провадження по справі № 13/ 52-10 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2010р. .

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. розгл яд справи відкладено на 14.04.2010р. та залучено до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача СПД ОСОБА_1.

14.04.10 р. ухвалою суду розгляд с прави відкладено на 28.04.10 р. в зв' язку з надходженням телеграм и від третьої особи з клопота нням про відкладення розгля ду справи в зв'язку з його хвор обою.

28.04.2010р. СПД ОСОБА_1 подано з аяву про припинення провадже ння у справі в порядку п.1 ч.1 ст .80 ГПК України на підставі тог о, що спір не підлягає вирішен ню в господарському суді, вих одячи з наступного: 1)на думку СПД ОСОБА_1 між ним та пози вачем господарських правові дносин не існує, як і немає спо ру про право; 2) всупереч закон одавству позивачем було пода но позов про визнання недійс ним рішення, а не у спорі, що ви ник з господарського договор у між Комарівською сільською радою і ТОВ "Комарівці"; 3)відпо відно до рішення Конституцій ного суду України від 01.04.10 р. пуб лічно-правові спори, на які по ширюється юрисдикція адміні стративних судів, належать і земельні спори фізичних чи ю ридичних осіб з органом місц евого самоврядування як суб' єктом владних повноважень, п ов'язані з оскарженням його р ішень, дій чи бездіяльності.

Дана заява прийнята судом д о розгляду, як така, що не супе речить ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні предс тавник позивача та відповіда ча не заперечили щодо припин ення провадження по справі в ідповідано до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК Укр аїни.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача та третьої особи - СПД ОС ОБА_1, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку поданих до справи доказі в, судом встановлено, що за час розгляду справи Конституцій ним судом України 01.04.2010 року вин есено рішення у справі № 1-6/2010 за конституційним поданням Вищ ого адміністративного суду У країни щодо офіційного тлума чення положень частини першо ї статті 143 Конституції Україн и, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Зе мельного кодексу України, пу нкту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного с удочинства України, яким вир ішено що:

- положення частини першої с татті 143 Конституції України, згідно з якими територіальні громади села, селища, міста бе зпосередньо або через утворе ні ними органи місцевого сам оврядування "вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції", слід розуміти т ак, що при вирішенні цих питан ь органи місцевого самовряду вання діють як суб'єкти владн их повноважень;

- положення пунктів "а", "б", "в", "г " статті 12 Земельного кодексу у частині повноважень сільсь ких, селищних, міських рад від повідно до цього кодексу вир ішувати питання розпоряджен ня землями територіальних гр омад, передачі земельних діл янок комунальної власності у власність громадян та юриди чних осіб, надання земельних ділянок у користування із зе мель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власн ості треба розуміти так, що пр и вирішенні таких питань ці р ади діють як суб'єкти владних повноважень;

- положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни стосовно поширення ком петенції адміністративних с удів на "спори фізичних чи юри дичних осіб із суб'єктом влад них повноважень щодо оскарже ння його рішень (нормативно-п равових актів чи правових ак тів індивідуальної дії), дій ч и бездіяльності" слід розумі ти так, що до публічно-правови х спорів, на які поширюється ю рисдикція адміністративних судів, належать і земельні сп ори фізичних чи юридичних ос іб з органом місцевого самов рядування як суб'єктом владн их повноважень, пов'язані з ос карженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної за яви та матеріалів справи пре дметом позовних вимог є визн ання незаконним рішення Кома ровецької сільської ради Бар ського району Вінницької обл асті 13 сесії 4 скликання від 25.01 .2005 р. про передачу в оренду зем ельної ділянки з земель резе рвного фонду на території Ко маровецької сільської ради, який виходячи з висновків зр облених Конституційним судо м у вищевказаному рішенні, ві днесено до юрисдикції адміні стративних судів.

Беручи до уваги пояснення п редставника позивача, який н е заперечував щодо припиненн я провадження з наведених пі дстав, також відповідача та т ретьої особи, з урахуванням в икладеного провадження у спр аві слід припинити відповідн о п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскіль ки така позовна заява не підл ягає розгляду у господарськи х судах України.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 1 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження по справі №13/52-10.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Вінницька обл асть, Барський район, вул. Черв оноармійська, 3)

3 - відповідачу (23010, Вінницька область, Барський район, с.Ком арівці, вул.Щорса,35)

4 - третя особа ОСОБА_1.А ДРЕСА_1