Ухвала

від 30.09.2022 по справі 757/13700/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 757/13700/15

провадження № 61-8907ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши

касаційну скаргу адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича як представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заворотнюк М. С. як представник ОСОБА_1 07 вересня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року (повний текст якої складено 10 серпня 2022 року) у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги, в якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається скарга, згрупувати, систематизувати та чітко зазначити підставу (и) касаційного оскарження судового рішення у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судового рішення та їх відповідне мотивування, зазначити перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, надати суду оформлений належним чином документ (довіреність, ордер), який підтверджує повноваження адвоката Заворотнюка М. С. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 24 вересня 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Разом із цим, як видно з прохальної частини касаційної скарги адвокат Заворотнюк М. С. як представник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 757/13700/15.

Відповідно до статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо судового рішення, що оскаржується, та викласти її прохальну частину відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити адвокату Заворотнюку Максиму Сергійовичу як представнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Зайцев