Рішення

від 27.07.2010 по справі 22/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10 С права№ 22/121

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам”янка-Бузька Львівської області

до відповідача Бла годійного фонду допомоги і нвалідам гірських районів Ль вівської області, м.Львів

про стягнення 75553,16 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБ А_1

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Розглядається справа за по зовом Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м.Кам”янка-Буз ька Львівської області до Благодійного фонду допомо ги інвалідам гірських районі в Львівської області, м.Львів про стягнення 75553,16 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав представлені матеріали достатніми для пр ийняття заяви до розгляду і у хвалою від 07.07.2010р. призначив ро згляд справи на 27.07.2010 р

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві та до п рийняття рішення у справі по дав заяву про відмову від стя гнення штрафних санкцій.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, своїм проце суальним правом, що передбач ене ст.22 ГПК України не скорис тався, про причини неявки суд у не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, суд вважає за можливе розг лянути справу при відсутност і представника відповідача та відзиву на позовну заяву, з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для встан овлення обставин та вирішенн я спору по суті

Представнику позивача роз ' яснено його права та обов' язки, передбачені ст.22 ГПК Укр аїни.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та проанал ізувавши матеріали справи, с уд встановив наступне.

25 травня 2010 року р. між позивач ем та відповідачем укладено договір № 2505. За умовами цього д оговору позивач (продавець) п родає, а відповідач (покупець ) купує продукцію (комп' ютер ну техніку), згідно накладних та рахунків, які місться вказ івку на найменування, одиниц ю виміру, ціну товару і є невід ' ємною частиною договору.

Згідно п.2.5 договору оплата в артості товару в сумі згідно представленого рахунку та н акладної здійснюється шляхо м перерахування коштів на ра хунок позивача (продавця) про тягом 5 календарних днів з мом енту поставки продукції відп овідачу (покупцю).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав товар на загальну суму 67458,20 грн. що підтверджуєт ься видатковими накладними № 1-00000009 від 07.06.10р., №1-00000010 від 07.06.10р., № 1-00000006 в ід 01.06.10р. та рахунок-фактурами № 1-00000016 від 07.06.10р., № 1-00000017 від 07.06.10р., № 1-00000015 від 01.06.10р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобо в' язання щодо оплати за пос тавлений товар не виконав і с таном на день розгляду справ и в суді його заборгованість перед позивачем становить 6745 8,20 грн.

Оскільки, позивач у процес і розгляду справи відмовився від стягнення штрафних санк цій в розмірі 8094,96 грн, провадже ння в цій частині підлягає пр ипиненню у відповідності до ч.11 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує н а те, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. А налогічні вимоги встановлен і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, що в свою чергу є підс тавою для стягнення суми бор гу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання догов ору не допускається.

Враховуючи наведене, суд, пр ийшов до висновку, що позов об грунтований і підлягає до за доволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, п.4 ст.80, 82 , 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов за довольнити частково.

2 . Стягнути з Б лагодійного фонду допомог и інвалідам гірських районів Львівської області (79017 м.Львів , вул.Левицького, 73/2, р/р 26003620060271 у Ль вівській філії АКБ „Укрсоцба нк”, МФО 325019, свідоцтво серія А01 № 207405, ІПН 23891602) на користь Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 у Л ьвівській філії ПАТ АБ „Укрг азпромбанк”, МФО 320843, свідоцтво серія НОМЕР_3, ІПН НОМЕР _2) 67458,20 грн. основного боргу, 755,5 3 грн. державного мита, 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В частині позовних вимог щ одо стягнення штрафних санкц ій в розмірі 8094,96 грн. проваджен ня у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя