Ухвала

від 03.10.2022 по справі 513/625/21

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/625/21

Провадження № 1-кп/513/20/22

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170420000483 від 30 жовтня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арарат Республіки Вірменія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст.366 КК України. Триває стадія судового розгляду.

У судові засідання, які призначались на 16 березня 2022 року, 26 квітня 2022 року, 16 червня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 03 жовтня 2022 року обвинувачений та його захисник за викликом до суду не з`явились. В телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повідомили про те, що ОСОБА_4 перебуває за межами України. Крім того, 30 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки останній перебуває за межами країни.

З урахуванням вищевикладеного, прокурор просив здійснити запит до Державної прикордонної служби з метою отримання інформації щодо можливого перетину ОСОБА_4 державного кордону України з лютого 2022 року по теперішній час. Зазначені відомості необхідні йому для доведення факту ухилення обвинуваченого від суду та подальшого оголошення його у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у судові засідання, які призначалися у період з 16 березня 2022 року по 03 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся, як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення виклику до суду за адресою місця проживання, також за допомогою викликів смс повідомлень, телефонограм.

Згідно зі ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, а також те, що згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 є уродженцем м.Арарат Республіка Вірменія, громадянином України, із поданих заяв ОСОБА_4 та його захисника вбачається, що обвинувачений з лютого 2022 року покинув територію України, за викликом суду не прибуває, тому суд дійшов висновку про доцільність витребування інформації щодо перетинання обвинуваченим кордону України з 01 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 86, 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, суд,-

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Арарат Республіка Вірменія, громадянином України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 лютого 2022 року по дату надання витребуваної інформації, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Витребувану інформацію надіслати до суду у 15-денний термін з моменту отримання ухвали.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 2 ст.366 КК України, відкласти до 15:00 години 01 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1