Ухвала

від 03.10.2022 по справі 906/104/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" жовтня 2022 р. Справа № 906/104/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.08.22р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову по справі №906/104/22

за позовом Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Редакція газети " Зорі над Убортю" (м.Олевськ)

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" (м. Олевськ)

до відповідача Олевської міської ради (м.Олевськ)

про визнання договору оренди приміщення укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.08.22р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову по справі №906/104/22 за позовом Олевської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Редакція газети " Зорі над Убортю" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" до відповідача Олевської міської ради про визнання договору оренди приміщення укладеним

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

З документів, які додані до апеляційної скарги апелянтом в підтвердження надіслання апеляційної скарги і копій доданих до неї доказів Олевській міській раді, зокрема з опису цінного листа вбачається, що на адресу Олевської міської ради 12.09.2022 було надіслано: відзив на позовну заяву 5 арк.; копія платіжного доручення №1798 від 12.09.2022 на 1 арк.; копія ордеру серії АМ №1030897 від 09.09.2022 на 1 арк..

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з поштової накладної №1001431191709, яка також додано апелянтом до апеляційної скарги не вбачається можливість суду дізнатись, що саме було надіслано на адресу Олевської міської ради.

Таким чином, в порушення вимог статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення Олевській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи, в даному випадку Олевській міській раді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.08.22р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову по справі №906/104/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надіслання на адресу суду належних доказів направлення Олевській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" - поштова адреса: вул. Свято-Миколаївська, буд.4, м.Олевськ, Коростенський район, Житомирська область, електронна адреса: zoriol@ukr.net та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зорі над Убортю" адвокату Зарицькому Максиму Аркадійовичу - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.